郑严的博客——我看到的长城

《中国长城博物馆》第四期彩封和目录

zhengyan — Wed, 03 March 2010 23:48:00 +0800

早排好版了，原计划春节前就印出来，可是领导审完样稿后忘了通知我“ok”了，
我发邮件问了也没回音，就一直耐心的等着。

昨天打电话后得知：没问题。

《中国长城博物馆》2009年第三期目录

zhengyan — Tue, 15 December 2009 17:59:45 +0800

●全面落实科学发展观　努力开创八达岭长城文物保护工作新局面…………赵建军
●张家口（张北）长城战略地位的形成与转变…………………………………李鸿宾
●略论长城墙体军事功能的演变…………………………………………………刘　庆
●吐鲁番出土文献所见唐代“雇人上烽”研究…………………………………尚　珩
●细考华夏子《明长城考实》中关于得胜堡的记载……………………………刘　媛
●打造金长城文化　发挥其在区域和谐社会建设中的作用……………………邹向前
●坚持建馆宗旨　弘扬长城文化…………………………………………………刘　丽

中国东部早期长城的学术探讨与争鸣
●河北北部赵、燕、秦长城的调查与研究………………………………………李文龙
●中国东部燕、秦、始皇、汉、北齐、唐、明长城新考………………………李亚忠

●奥巴马总统在赵建军主任的陪同下登上八达岭长城……………………… （封面）
●“长城文化万里行——中国当代书画名家作品邀请巡回展”
11月9日在北京民族文化宫开幕 ……………………………………（封二）
●共和国不会忘记——开国元勋亲人及身边工作人员诗书联画图片展
在北京大学开幕 …………………………………………………… （封三）
●“华夏宝鼎”在八达岭长城揭幕…………………………………………… （封四）

《万里长城》2009年第三期封面图案和主要内容

zhengyan — Sat, 24 October 2009 20:29:17 +0800

●“第五届中国·山海关国际长城节”成功举办
○长城赞 ……………………………………罗哲文

●“长城和平论坛”在山海关举行
     ○弘扬长城文化传递和平友谊促进旅游发展
           ——在山海关国际长城和平论坛上的发言
              …………北京八达岭特区办事处主任赵建军
    ○女企业家及其协会与国际和平
              ………………中国女企业家协会会长赵  地
    ○长城背后蕴示的民族关系中的和谐因素
            ………… 中央民族大学历史文化学院李鸿宾
   ○中国古代诗歌中的长城意象与和平主题
　          …… 首都师范大学中国诗歌研究中心赵敏俐
     ○贺“长城和平论坛”圆满成功
                      ——参加和平论坛有感而作
            …………… 北京昌平区文化委副主任杨广文

●山海关长城博物馆举行开馆仪式

●“老兵方阵•情系长城”系列活动八月一日在水关长城启动
○邵华泽在“老兵方阵•情系长城”启动仪式上的讲话
○裴周玉在纪念建军八十二周年大会上的讲话

●北京八达岭长城提升旅游环境创和谐景区
………………………………………… 张民周琳

●山西省苛岚县长城考古有重大新发现
………………摘自2009年9月18日《中国文物报》

●赵南长城出深闺 …………《安阳日报》记者刘剑昆

●榆林的重要景观榆阳桥被拆    …………长城小站 torch
     ○消逝的榆阳桥
    ○榆阳桥头万木春
    ○关于尽快补修上郡路北端玉砚桥（旧榆阳桥）的建议

●近期各地长城新闻
    ○李长春考察山海关长城修复:增强民族自尊心自豪感
     ○山东文物普查发现鲁国长城遗迹
    ○宁夏彭阳日前新发现30公里战国秦长城
    ○没落实文保措施就开建高速公路 800多年的金代长城遗址遭严重破坏
    ○河北野狐岭长城沿线发现一座汉代障城遗址
   ○大同明长城新添多处遗迹墙体“又长”17.5公里
   ○陕西宜君发现长城遗址目前尚未弄清其文化内涵
    ○宁夏银川红寺堡文物普查发现明代长城遗迹
    ○“金界壕”为什么哭泣
    ○榆林横山新发现秦长城遗址 60多公里保存较为完好
    ○乌拉特后旗发现两座夯筑古城出土大量黑瓷陶片
    ○首届大同长城摄影展启幕
   ○山西阳高发现两门明代石炮
    ○山西大同明长城"家底"首次摸清全长257.989公里
    ○宁夏中卫北长滩新发现秦始皇石砌长城
   ○内蒙古乌拉特中旗发现多处汉代烽燧及障塞遗址
    ○明代长城五虎门被盗一虎悄然而归
     ○金代长城因野蛮施工遭到严重破坏
    ○金代长城遗址遭重毁内蒙古文物局叫停违规施工
    ○河北抚宁长城脚下发现14门明代铁制火炮
    ○保护工程反而毁了“金代长城”为哪般
   ○明长城东端起点在丹东纠正“东起山海关”说法
    ○吉林省通化发现秦汉长城遗址长城向东推10.9公里
   ○夫妇爬长城遭雷击身亡续:村委会不接受60万元赔偿要求

《万里长城》2009年第二期主要内容及文章

zhengyan — Sat, 26 September 2009 08:47:45 +0800

●第一位题词“爱我中华　修我长城”的国家领导人——习仲勋…… （ 2 ）
●长城专家罗哲文谈长城修缮问题…………………………………………（ 3 ）
●修好民族象征　激励爱国豪情……………………………………………（ 5 ）
●明长城长度数据发布仪式在八达岭长城举行………………………… （ 6 ）
●国家测绘局关于明长城测量工作问题解答…………………国家测绘局（ 8 ）
●爱我中华测我长城——明长城测量记…………………… 中国测绘报（12）
●关于《中国长城百科全书（征求意见稿）》的意见……………董耀会（15）
●对《中国长城百科全书》相关问题的分析………………………杜冬梅（23）
●燕国北长城发现初记………………………………………………张俊峰（29）
●寻找陕北雁门关……………………………………………………李　炬（34）
●滑石涧堡考………………………………………………吕成贵　顾全罗（38）
●各地近期有关长城报道摘编………………………………………………（45）
●长城下的民族歌舞…………………………………………………………（53）
●吕健书法作品………………………………………………………………（55）
●走不出心的长城（散文）…………………………………………杨树华（56）
●长城（诗歌）………………………………………………………柴立波（58）
●寻找偏关虎头墩……………………………………………………洪　峰（59）

●八达岭长城艺术团………………………………………………………（封二）
●盛开在长城上的几种野花………………………………摄影：顾　蕾（封三）
●板厂峪长城………………………………………………摄影：郭茂德（封四）

修好民族象征　激励爱国豪情
社会赞助修长城受到各界人士称赞

      （本报讯毕琦）昨天晚上，在人民大会堂举行的中国国际文化交流中心成立大会上，党和国家一些领导同志得知本报和八达岭特区办事处等联合举办“爱我中华修我长城”社会赞助活动，都表示关心，并鼓励说：要把这个活动搞好。
      中共中央政治局委员习仲勋同志看完昨天晚报的消息后，对记者说：“这是一个好的活动，是个大好事。”习仲勋同志说完话，应邀请为这次活动题写了“爱我中华　修我长城”八个大字。政协副主席周培源对记者说：“长城是我们中华民族力量的象征，修好长城鼓舞年轻人更加热爱我们的国家，让长城永远屹立在人们心中。”
      当时在场的一些首都各界知名人士得知要修长城的消息，也纷纷向记者述说了他们的看法和愿望。经济学家于光远说：“长城是中国最有名的地方，不管国内外的人，谁都想去看看，但是我们应该把破烂的地方修好，这样才能使人们看到真正雄伟的长城。”政协常务委员程思远先生拉着记者的手连声说：“举办这样的群众活动太好了。社会赞助修文物，很正确。”
      文艺界的一些同志也谈了自己对这次活动的看法。著名翻译家冯亦代说：“长城早就该修，搞这样的社会赞助活动，把群众都动员起来。长城修好了，大家都知道爱护它了。”著名电影演员王晓棠说：“我从小就唱关于长城的歌，‘万里长城，万里长，长城外面是故乡……’可见长城是深入每个中国人心中的，社会赞助修长城的活动得民心。修好以后我一定到长城去祝贺。”作曲家谷建芬满怀深情地对记者说：“我过去由于种种原因没去过长城，前些天我到了长城，觉得中国太了不起了。我已经琢磨了一段时间，要写一首关于长城的歌，献给这次社会赞助修长城活动。”

（摘自1984年7月6日《北京晚报》第一版）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

爱我中华　修我长城
——长城专家罗哲文谈长城修缮问题

      （《北京晚报》记者苏文洋） “‘爱我中华　修我长城’社会赞助活动，是一件有意义的事情。”全国政协委员、文化部文物局古建筑专家罗哲文兴奋地连声称赞：“好！好！”他接着说：“从文物的角度讲，长城是中国，也是世界最大的文物之一。更重要的是，长城是中华民族的象征，中国人民的骄傲。这样一个大文物，保存下来的已经不多了。如果继续坏下去，以后就不好修了。我们这一代人现在修好它，并且保护好，那将对子孙万代都是大好事。”
      读过罗哲文写的《长城史话》、《长城》等著作的人，无不公认他为长城研究专家。“其实，我研究长城，也是从修长城开始的。”
      回忆起解放后第一次修八达岭长城的往事，罗哲文说：“从1952年开始修，1953年国庆就开放了。当时，国家正百废待兴，财政困难重重，却专门拨了十亿左右人民币（折合现在十万元）。我记得骑着毛驴来到八达岭时，这里是一片荒野，周围有几间破房子，工作条件十分艰苦。但是，一想到我们要修复的长城是代表中国的历史文物，一股强烈的民族自豪感油然而生，一切困难都不在话下。”
      “党和人民政府对保护长城始终是极端重视的。解放以来，多次拨款修八达岭、山海关等处长城。‘文革’中，有些地方拆城砖盖房子、搭猪圈，李先念同志接到群众来信，曾批示：长城不能毁。近年来，耀邦、紫阳等领导同志也都批示，一定要保护长城。”罗哲文沉思了一会儿，继续说：“保护长城，是我们每一个中国人义不容辞的责任。社会赞助修长城是一种保护形式，把长城失散的砖石献给国家是一种保护形式，宣传爱我中华、修我长城的意义也是一种保护形式。总之，形式多样，目标是一个。我们可以根据自已的能力大小去尽力而为。”
      话题转到修长城上，罗哲文说：“历代长城的准确长度还说不清楚。根据史料记载，我估计大约有十万里。全部修不可能，只能是重点修。选择什么样的重点呢？一有历史价值，反映当时历史上重大事件的地方。如北京的八达岭、居庸关、南口号称‘三重关’，金灭辽，元灭金，以及李自成攻进北京等，都是从这里的要道通过，留下了许多历史记载。二是建筑雄伟，结构特殊，保护较好，修起来既能表现长城的伟大，又较为省钱的地方。象明代的蓟镇总兵戚继光为保卫首都而修的北京地区的长城，可以说是当时修得好、现在保护得也较好。”
      “修北京地区的长城，也要分几个步骤。例如，先修国内外影响大、可以很快开放参观的重要地方。正在修的慕田峪长城是一个。八达岭长城只开放南北各四个城台，太短了，人太拥挤。还有一个古北口长城，也应当修。这三个地方各有千秋。古北口长城地势险要，气势雄伟；历史上有戚继光在这里活动的遗迹；从旅游上说，又是通向承德避暑山庄的一个中转站，还可以和密云水库结合起来，领略山高、水深、路远、城险的奇趣。北京如果能花十年时间把这三处长城修缮好，以后有条件再联成一片，那就太了不起了！”说到这儿，罗哲文激动得站了起来。
      “在修的过程中，您看还要注意那些呢？”
      罗哲文点点头，说：“一定保持原状。二要多用原材料，例如不要用水泥而要使用石灰，城砖尽量采用原来的，一块旧砖碎一点的也可以用，这是文物。全用新的就失去历史价值。因此，我建议你们对送回旧城砖的人们，起码要登报表扬，甚至可以刻名立碑。……”

                                                      （摘自1984年7月6日《北京晚报》第一版）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

关于《中国长城百科全书（征求意见稿）》的意见

董耀会

      看了《中国长城百科全书》四册征求意见稿，总的感觉是编辑部的同志们做了大量卓有成效的工作，在有关长城资料搜集、资料组织的过程中，基本上是在尽力对资料进行广泛搜集，精心选择。绝大部分的条目标题文字简明扼要，语言朴实无华，内涵外延也基本一致。大部分的条目撰写还是基本找准了切入角度，写作的尺度也还把握的不错。特别是一些长条的记述，也还是在努力增加内容的深度。
《中国长城百科全书》之中的内容，都要紧紧地扣着长城写，这一条原则坚持得很好。特别是在《人物分支》这部分，写作者很清楚地注意到了该人物与长城的关联性，主要内容做到了“以长城为主”，这个人物围绕长城干了什么就主要写什么，对该人物总体情况的介绍则着墨相对很轻，基本上没有超越长城这个大范围。在有些关于自然地理的条目中，也都注意了从长城的角度予以记述。
      但是，由于本书编辑部的同志们对长城的不熟悉，在资料的鉴别和资料的选择方面还是有所欠缺，而且有的地方错误还较为严重。《中国长城百科全书》的条目设置，应该做到“横不缺项，纵不断线”，也就是说，在全书之中横向与长城相关的门类及重要的信息不能缺，纵向贯穿全书的长城这条主线不能断。编出一部优秀的书稿，除了上述两点之外还必须提高初稿文字的质量。常说的资料翔实、叙述准确、文字精炼，说是好说，真能做到这一点很不容易，现在的征求意见稿差距还比较大。
      《长城百科全书》稿件存在这些问题，也是很正常的现象，很重要的原因是稿件整理者不了解长城。整个写作过程中他们虽然做了很多很细致的工作，但有时还是却出现了不该写的地方展开很多，该重点写的地方却几笔带过了的情况，原因是他们不太了解重点信息是什么。如果研究长城的专家学者能早一点看到《长城百科全书（设计书）》，及时对其中存在的问题提出意见，可以使编纂工作少走很多的弯路。
      《中国长城百科全书》不同于作者写文章发表个人的观点和看法，编纂《中国长城百科全书》是一种组织行为，这部著作代表着中国长城学会的学术水平和治学态度，所以一定要非常认真地对待质量问题。据编辑部同志介绍，大部分征求意见稿很快就要出来了，怎样将这些先天不足的稿件改好，应该好好研究一下。只有经过层层把关，反复修改和审稿，才能确保《中国长城百科全书》内容的权威性和准确性。如果只是象征性的征求一下大家的意见，解决不了多大的问题。
      下面我就条目及内容的价值、时间概念不清和数据和表述不准确、主要材料缺失、内容中的硬伤、内容的真实性准确性、“详”与“略”、 “全”与“精”等方面的问题谈几点意见，并就审稿的问题再谈一点想法。编辑部的同志将征求意见稿送来，我只是简单的翻看了一下，提出的意见并不成熟，有不妥之处请大家批评指正。

      一、关于条目及内容的价值问题
      《长城百科全书》的条目一般都应该比较精炼，字数也都不会太多。如何在有限的篇幅里使有效信息的含量最大化，这是保证全书质量的重点。我们应该在有限的篇幅里，给读者提供尽可能多的有价值信息。要做到这一点，写作者一定要明白哪些信息是这一条目要重点记述的内容。只有明白了重点，才能知道怎样通过详略结合，将这些重要的信息记述下来。
在基本信息齐全的情况下，相对来说不太重要的地方篇幅不能太长，重要的地方也不能干干巴巴过于枯燥，没有多少信息含量。特别是有效信息含量不足的问题决不能忽视，不太重要的地方写多了，审稿的时候可以删除，但没有内容就麻烦了。《北京长城分支》中的《北京市》条目下《军事防御》就很有代表性。
      《军事防御》内容如下：“北京境内的明长城主要分布在蓟镇，后又在京畿分置昌镇和真保镇，昌镇辖慕田峪（在今北京怀柔区西北）至紫荆关（在今河北易县西北）的长城防御：真保镇辖紫荆关、沿河口西至娘子关的长城防御。从军事险要程度来讲，‘建在畿辅，实为腹心，东西辽保则左右臂也。要之，论国势重轻则蓟昌为最，保镇次之，辽镇又次之。论夷情缓急，则蓟辽为甚，昌镇次之，保镇又次之，此其大较也。’（《长安客话，关镇杂记》）”
       《长城百科全书（设计书）》规定：“条目分为：特大条目10000字以上、大条目5000—10000、中条目1000—5000、小条目1000字以下。”北京长城的《军事防御》是很重要的内容，篇目设计将其安排成为第一层释文标题，可见写作者也给予了这个内容足够的重视。可是写出来的实际内容却差距很大，连标点符号才180字，而且还有一半的内容是《长安客话•关镇杂记》的引文。连同下面的两个第二层释文标题《布防体系》、《驻守军制》的内容，加在一起有效内容还不足500字。北京长城《军事防御》条目里，关于北京长城军事设施、军事纵深、军队驻守等涉及军事防御的具体内容，几乎一点也没有，就更谈不上在有限的篇幅里，给读者提供尽可能多的、有价值的信息。
      山西长城《河曲县》下的第一层释文标题《长城旅游》仅有一句话：“河曲为忻州市黄河旅游区的景区之一，包括古长城、墩台、娘娘滩等景点。”这样的条目内容里，长城旅游本身的要素一点没有，更不要说必须齐全了，完全没有内容价值可言。接下来的第二层释文标题只有《娘娘滩》、《太子滩》写得还不错，只是和长城没有关系，而真正和长城有关系的“护城楼”却没有写。“护城楼”是一个到河曲的人必看的地方，始建于明万历二十八年（1600年），最多时住有戍兵５００多名。清时在护城楼上修建了玉皇阁，北城墙上修建了元帝庙。

      二、关于时间概念不清，数据和表述不准确的问题
      《中国长城百科全书》条目的设置要准确，要弄清概念，使名实相符。比如：《长城沿革》部分中的“南北朝长城”，实际上所列的都是北朝长城，历史上南朝根本就没有修过长城，所以条目名称名实不符。
      《中国长城百科全书（设计书）》征求意见稿的条目安排和文字表述出现概念混淆或错误的地方有很多，主要原因是编者不熟悉长城历史。比如将《民族融合》、《民族政权》等一级条目放在《长城文化》的分类之下，而民族及民族政权是和文化完全不相干的事物。下面又将二级条目《民族迁徙》、《民族贸易》，放在了一级条目《民族政权》之下。《民族迁徙》、《民族贸易》与《民族政权》根本不具有归属关系，这样的安排完全错误。虽然编辑部认为现在的分类目录，只是为了方便各分支的编撰工作，此目录最后不上书，但它反映出来的问题说明我们编辑部的同志们，对长城历史的把握与《中国长城百科全书》的编写需要差距太大。另外，如果《中国长城百科全书》出版时，在书后能有一个分类科学、层次分明的分类目录，对方便读者使用也很重要。
      《中国长城百科全书（设计书）》对《民族迁徙》的认识和定位也不对。民族迁徙应该是一个大条目，历史上的民族迁徙对农耕、游牧和农牧兼营的民族或部落的生存、发展具有重要影响，民族迁徙与长城的修建和使用也有很大的关系，所以不应该像现在《设计书》这样只做很简单的处理。
      民族迁徙是指一个民族的整体或很大的部分，离开自己原有的自然环境和社会文化环境，进入到另一个生存环境中去居住，长城沿线的这种民族分布变化过程对本民族和相关民族都产生着很大的影响。民族迁徙不同于某一部分人或家族的流动，这是一种有规模的集体迁徙，这样的迁徙往往会引起一个民族人口和文化重心的移动。从目前的《中国长城百科全书（设计书）》中根本看不出包含了这些内容。因为在二级条目《民族迁徙》之下，只有《走西口》和《闯关东》两个三级条目。走西口、闯关东是清末汉人大量的移民到长城外边，都不是本来意义上的民族迁徙，更不是与长城防御体系的修建与使用相关的民族迁徙。如果民族迁徙只写这样的两条，完全可以说和没写民族迁徙一样。
      从现在的征求意见稿来看，时间概念不清，数据和表述不准确也是比较普遍的问题。《北京长城》中介绍长城遗存的第二层释文标题《城堡》：“北京境内长城沿线共有１４０——１５０座城堡，现存有１３０座。分布在６个县，其中密云５０座、延庆４２座、昌平４座、怀柔２１座、门头沟２座、平谷１１座。这些城堡中只有２０%左右保存相对完整，多数分布在山区和人们很难攀登上去的地方。约有３０%保存一般，现场尚看到一些残损的墙体。另有５０%的城堡只有遗迹”
      统计数字前的“共”是表示合计的词，在这部分中讲“共”多少，应该是一个精确数字，可后面跟着的是不确定数“１４０——１５０座”。“ 现存有１３０座”的记录虽确定，却没有讲是什么历史时期的城堡。同一历史时期的城堡可以放在一起比较保存状况，如果是战国时期与明清的城堡根本就不能放到一起比较，所以给出历史时期很重要。接下来对城堡保存状况的表述更加模糊，“相对完整”是与什么参照的相对？什么状态叫做“保存一般”？“尚看到一些残损的墙体”中的“一些”指多少？

      三、关于主要材料缺失的问题
      《中国长城百科全书》征求意见稿中，很多条目主体内容不清楚甚至缺失，致使该条目的内容与题目不符。《榆林市》条目下的第一层释文标题《长城保护》条下：“榆林地区的长城，在清朝之前，历代都有修建。自清以后，基本处于无人管理状态。除自然因素对长城进行的破坏外，人为对长城的破坏较为严重。2002年榆林制定《榆林历史文化名城保护管理办法》，保护包括榆林长城遗迹、榆林古城等古建筑。此外，还设立研究机构、公布长城保护单位来保护长城遗迹。”
      首先，清以前修建长城与“长城保护”无关，长城保护是现代概念。主体资料年度之前的回溯性资料，一般是作为背景介绍，既不能过长也不能与本条目内容脱节。第二，榆林制定《榆林历史文化名城保护管理办法》与长城保护关系不大，历史文化名城主要是保护榆林古城。第三、与长城相关的保护活动和行为完全没写，比如榆林古城的修缮、镇北台国家重点文物保护单位的确定，榆林长城的保护性调查等。从这个角度说这一条就完全不对了。我们讲在写作时要尽量压缩过度性的叙述，删除可有可无的套话和浮文冗词，可是榆林“长城保护”这一条如果删除这些就没内容了。
      同样的问题，在《北京长城分支》的第一层释文标题《长城保护》中同样存在。“北京地区的长城，在清朝之前，历代都有修建。自清康熙、乾隆年间不再增建、扩建，也不专设管理机构和人员。后在300年间基本处于无人管理状态。1949年后，北京以‘原状保护、科学规划、合理利用’为保护原则，开始着力于长城的修缮与保护。1984年‘爱我中华，修我长城’活动发起后，利用捐赞款修复了八达岭长城、慕田峪长城、司马台长城及沿河城长城等重点长城段，总计约7000米。1987年八达岭长城、司马台长城被联合国教科文组织列入《世界文化遗产名录》。”
      这个条目内容十分空泛，1949年以前的等于什么也没说，1984年以前的部分只有概念，缺少具体数据和发展变化情况。“原状保护、科学规划、合理利用”是上世纪八十年代《文物法》颁布之后，到2006年《长城保护条例》颁布，逐渐完善起来的提法，和1949年没有任何的关系。1984年以后至今的长城保护的情况又什么也没有了。从存史的角度看，这一条目的正确信息含量几乎等于零，而错误的信息含量则将这一条内容的价值降到了负值。

      四、关于内容中的硬伤问题
      征求意见稿中的“硬伤”不少，这些错误看上去好像很简单，实际上不是研究长城的专门人员并不容易发现这些错误。还是以《北京长城分支》的《长城保护》条目为例，最后一句话“1987年八达岭长城、司马台长城被联合国教科文组织列入《世界文化遗产名录》”就是完全错误的内容。中国1987年加入世界遗产公约，同年第一批五项中国遗产被列入《世界遗产名录》，其中“中国长城”是第一项。“世界文化遗产——中国长城”包括中国境内先秦、秦汉至明代的所有长城。现在社会上缺乏对“世界文化遗产——长城”内涵的准确理解，一些长城旅游地只强调自己地段的长城是世界遗产，《中国长城百科全书》的编写人员又不了解情况，便错误的理解成1987年，北京只有这两个地方的长城列入了《世界遗产名录》。
      《中国长城百科全书（设计书）》样稿中，一级条目《秦始皇长城》之下的第二层释文标题《秦始皇长城考察》：“中国于2006年对秦始皇万里长城进行实地考察，将首次绘出完整的秦始皇万里长城走向图，填补长城学研究的空白。”首先，现在已经是2009年了，这一条却说2006年将要做怎么怎么样，显然是有逻辑上的问题。其次对这次秦始皇长城考察的时间、地点、人物、事件经过和结果这五个基本要素，一个都没有进行交代。记述一个事件，其时间、地点、人物、事件经过、结果本来是一个都不能少，而在这一条中完全缺失却也写出来了。问题出在哪里呢？我认为问题就出在我们的写作者对写作的基本要求不清楚，问题就出在我们编辑部的直接领导是不是对写作者有这样的基本要求。
      《北京长城分支》中的《北京地区长城沿线部分战事一览表》，使用的纪年方法是历史纪年括号加公元纪年，历史分期则在明、清之后是中华民国和解放战争两个时期。“解放战争”无论如何都不应该称为一个朝代。中华民国之下所属的11条，未用中华民国纪年，而是在“清顺治元年（1644）”后直接用的“中华民国1927年”，再往后则是用的“解放战争时期1947年”。
      另外，我认为将1947年12月解放军北岳部队和冀热察部队炸毁清河至南口段铁路；1948年5月16日解放军某部在昌平与国民党142师两个团激战，歼敌3000多人；1948年12月10日东北野战军歼灭国民党107军等战斗，列为长城战事也不妥当。

      五、关于内容的真实、准确性问题
      条目是《中国长城百科全书》框架中的基本单元，也是百科全书存储长城信息的基本手段和主要表现形式。因此，可以说每一个条目内容质量的好差，都直接影响着《中国长城百科全书》的整体质量。
      内容的真实、准确，是《中国长城百科全书》的生命线，换一个角度说，真实、准确也是《中国长城百科全书》的质量标准底线。中国长城学会是长城研究的学术单位，拥有这么多的专家这么多的学者，结果做出一部书连最基本的真实、准确都保证不了，就实在没有办法向社会交代了。学术水平高一点或低一点，还可以用仁者见仁、智者见智来自说自话，但真实、准确出了问题，白纸黑字只能说明我们不负责任了。
      《中国长城百科全书（设计书）》中的样稿，一级条目《八达岭长城》的第二层释文标题《仿明文化街》：“原关城西侧商业街于2005年进行改造，以明代建筑风格为基础，突出明长城及其时代的文化特色，┈┈形成了浓郁的文化氛围，使长城文化主题更为突出。”这是一个小条目，约260字。这个条目所写的那条仿明文化街，今天已经不存在了。之所以出现这样的问题，主要是在报刊和网络资料中选取素材时，写作者没有很好得做材料的甄别工作。报纸和网络上的内容有很强的新闻性，有些文章角度很新颖，文笔也很生动，看着非常好看，可是作为《中国长城百科全书》条目写作的参考或素材，则要十分慎重才行。新闻不完全等同于历史，即便是真实的新闻也只是告诉了社会，今天发生了什么事情。这件事情是否有价值，是否值得被记录下来，则是另外的问题。
      《中国长城百科全书》虽然不是众手成书，但却是由编者采自于不同的长城研究成果，由于编者的水平及原作者观点认识的差异，表述出来便会产生偏差。比如在《长城沿革》部分中列有“清长城”的条目，其实关于“清长城”是有很大争议的，学术界一般是不承认“清长城”。《长城沿革》部分采取了承认“清长城”的观点，可是在后面的《长城建筑》、《长城人物》、《长城军事》等分支却再也没有了与“清长城”相关的内容，基本是采取了不承认“清长城”的态度。如果《中国长城百科全书》决定收所谓的“清长城”，那么在其它相关部分就要解决 “清长城”是什么人建的？建在什么地方了？在“清长城”上都发生了什么军事活动等问题。

      六、关于“详”与“略”的问题
      条目的标题与正文的内涵、外延要一致，这应该是一个基本要求。条目的标题一定要能准确涵盖住内容，正文的内容也一定要符合标题，既不能帽子大身子小，也不能帽子小身子大。山西长城的第二层释文标题《长城旅游》全文如下：“山西地区长城旅游始于20世纪某某年代，经修复后已开放为旅游胜地的主要有杀虎口旅游区、黄河旅游区、娘子关风景名胜旅游区、固关长城景区、摩天岭景区、华山旅游风景区、雁门关旅游景区等。”我认为介绍一个省的长城旅游至少应该是一个中条目，按《长城百科全书（设计书）》的规定，中条目字数应该5000—10000字的词条。
      《长城百科全书》的条目，除了要求内容真实、要素齐全之外，还要设法提高记述深度，尤其要挖掘出有关资料中最具本质意义的内容，才能收到画龙点睛，深化主题的效果。而山西长城的二级条目《长城旅游》仅仅用连标点符号在内才88个字就带过去了，并且主要是罗列了景区名称，显然是帽子大身子小。在这一条目中，我们本该看到的山西省长城旅游资源的种类、状况，山西长城旅游发展的历程，山西长城旅游开发的有利条件、制约因素等实质内容，正文之中却一点也没有，这种内容与标题反差太大的地方还有很多。
      《长城百科全书》的写作，很多的条目都要运用背景资料。任何地方、事件、人物的条目，都离不开一定的相应条件和有关因素，这些条件或因素就是背景资料。适当地介绍一些背景资料，便于读者理解本条目的正文内容。背景资料使用得当可以起到画龙点睛的作用，但不能过多，更不能喧宾夺主。
      如《北京长城分支》的条目《北京结长城》，因为北京结并不是历史上明长城的一个防御单位，所以和古北口长城等一个模式，设有第一层释文标题《北京结长城修建史》，讲的都是蓟镇昌平边墙的修建，只是介绍完后写一句“当时北京结长城一带均属昌平”。第二层释文标题《北京结防线》两千多字，其中80%是介绍蓟镇石塘路、昌镇黄花路、宣镇东路、宣镇南山路的情况。其实这些内容在其他相关的地方都有详细介绍，在这里只需作为相关背景简要地介绍一下就可以。因为条目设置得不合理，写作者非要将没有的内容编出来，只好用一些别的内容充填。

      七、关于“全”与“精”的问题
      《中国长城百科全书》既然叫“全书”，就一定要注重“全”。我这里所说的“全”并不是要一味的增加篇幅，我们要在既定的有限的篇幅之内，力争做到内容的全面、完整。“全”有两层意思：一个意思是关于长城各门类、各方面的主要内容不能遗漏。另一个意思是每一条目本身的要素必须齐全完整。讲事件一定要介绍清楚所记事物的基本要素，即何时、何地、何人、何事、何因、何果，如果所记要素不全，就属于记述内容不完整。
      现在的《中国长城百科全书（设计书）》这两方面都存在问题，需要认真对待才行。应该将《中国长城百科全书》“全”的问题，视为《中国长城百科全书》质量的最基本要求。如果这方面做得不好，到最后《中国长城百科全书》大的方面门类不齐全，小的方面条目写作要素不齐全，全书的质量就无从谈起了。
      按设计书规定《中国长城百科全书》11个分支，共计1000个条目，总文字数为150万。在这么小的容量里，要做好《中国长城百科全书》，选择条目就一定要“精”。只有做到设计篇目时选目要精当，写作时文字要精炼，我们才可能在有限的篇目中，做出最好的一部《中国长城百科全书》。
      《中国长城百科全书（设计书）》的《长城保护》分支下，《保护活动》是一个大条目，其第一层释文标题只有三条，第一条是在上世纪八十年代轰动国内外的“爱我中华，修我长城”活动，第二条是“长城绿色工程”，第三条是“清扫长城活动”。这三条所记述的事情，从性质到影响力都完全不同，即便这些活动都是真实的也根本不应该同等对待。“爱我中华，修我长城”活动是在国内外持续搞了几年的大型活动，“清扫长城活动”则仅是在长城某一个地方，仅做了几个小时的活动。记述“长城绿色工程”，如果不是记述这件事发展的全过程，而只记述某一时段的情况，那就叫记述内容不完整。
      我所知道的“长城绿色工程”仅仅做了一些宣传，根本就没有在长城沿线开展实质性的绿化长城工作。1999年7 月，周光召、吴阶平、贾兰坡等22位院士、著名科学家提出了“建设长城绿化系统工程”的倡议；2000年初长城绿色工程组委会成立，计划在东起辽宁丹东，沿长城西至新疆库尔勒市，沿长城两侧植树种草、治沙还田，因地制宜营造各种林地，改造沙漠、保护长城，发展各种绿色产业和生态农业。但是除搞了一个长城绿色工程万里行考察活动之外，基本没有再做什么。该活动2000年７月２９日从丹东开始，９月３日在库尔勒市结束，万里行考察团从明长城东端起点辽宁省丹东市虎山出征，沿长城向西，乘汽车行程一万多公里，经河北、天津、北京、山西、内蒙古、陕西、宁夏、甘肃、新疆等十省（区、市）。
      关于“长城绿色工程”、“清扫长城活动”的内容，肯定是来源于新闻。新闻的时效性很强，很多的内容不准确，后续报道纠正先前报道，甚至推翻先前报道的事例也经常能见到。《中国长城百科全书》是资料性的工具书，要给当代的人看，更要给子孙后代看，所以在写关于当代的内容时，写作者一定要有存史的意识。条目写作时一定要记明事物的发展轨迹，即事物的发生、发展和结局。不能看到一条消息就照录，而要做一点研究，查一查事情的来龙去脉，只有这样才能保证条目的撰写质量。

      八、关于审稿的问题
      《中国长城百科全书》的编写体例专门设立《审稿制度》，现在很多的稿子已经出来了，要将《中国长城百科全书》编成一部高质量的书，目前只能靠审稿时下一下功夫了。看得出在《中国长城百科全书》的编纂过程中，工作人员注意了资料搜集阶段的资料鉴别，只是还不够，特别是专业性很强的那部分内容，存在的问题相对还很多。所以，在书稿的审稿阶段审稿者还要对书中所收资料进行认真地鉴别，这是万万不能忽略的事，必须引起足够的重视。
一般来说，审稿主要从观点、体例方面把关，同时也要兼顾文字，但对《中国长城百科全书》的书稿而言，更应该重视审查一下资料的准确性。特别是我们现在这种工作模式，对资料的准确性审读，很容易出现各方面相互观望、相互依赖的情况，最后书稿的质量不能得到有效的保证。首先，编辑部的同志们对长城熟悉程度不够深，认为资料是否翔实可靠应由长城沿线各省文物部门负责审核。长城沿线各级文物部门负责审稿的同志，则很可能认为具体编写人员在写稿的时候已经严格把关了，而且还有长城学会的专家把关，书稿的质量一般不会有大问题。这种两方面相互依赖的情况，很可能最后会耽误事。
      需要专家审稿的部分也可能出现这种情况。编写人员认为书稿完成后，反正要交给专家评审，即便有问题也可以发现并改正过来。参加评审的专家又很可能因为时间的原因，没有真正投入精力认真审稿。他们或许认为编辑部的同志们在编写时已经认真把关了，最后还要由出版社的责任编辑把关，因为“责任”编辑就是要承担编辑。最后出版社又可能认为，书稿是各级文物部门编写的，又经过了层层审查，出版部门只要尽到出版技术方面的责任就不会出问题。
      《中国长城百科全书》的质量保证，主要依靠审稿和出版过程中发现问题，解决问题，审稿这个环节又要特别注意资料的准确性。如果资料鉴别工作流于形式，全书的可靠性就会出问题。《中国长城百科全书》成稿之后，我们强调书稿审稿阶段的资料鉴别工作，绝不是空穴来风，也不是不相信编辑同志们的工作态度。应该说编辑部、各级文物部门对《中国长城百科全书》书稿的史实都负有重大责任，但我们不得不面对这样的一个现实，编辑部的工作人员基本上是临时的、非专业的人员，而审稿则都是兼职的专家学者。
      审稿阶段的资料鉴别与资料搜集阶段的资料鉴别有所不同，资料搜集阶段的资料鉴别是初步、单一的甄别。审稿阶段的资料鉴别是以《中国长城百科全书》整部书稿为背景，要进行更强的综合分析和归纳，所以这项工作要安排专人负责专门的部分。如果只是一般性的征求一下意见，由于受到时间、精力等因素的制约，再加上大家的责任心没有调动起来，就一定会影响书稿的审稿效果。
      还有一些问题，比如关于条目名称的质量，有些分支就存在“类目不全，领属失当”的问题。在《北京长城分支》中《居庸关》的二级条目《居庸关文化》下，设有三级条目《庙祠》。《庙祠》是一个近两千字的条目，较详细的介绍了居庸关的城隍庙、吕祖庙、真武庙、关帝庙、关王庙、马神庙、表忠祠，这样的安排显然不够合理。内容归属失当的问题不是小问题，弄不好会造成篇目结构的混乱。再比如综合性条目和后面的单一条目内容有大量重复的问题等，我就不一一列举了。当然，综合性条目和单一条目之间有时不可避免会出现交叉，但即便如此，也要做到详略不同，即具体内容在单一条目里展开写、详细写，在综述或概况里归纳写、简略写，尽量避免过多的重复。
      尽管提了不少意见，但我对《中国长城百科全书》编辑部在组委会领导下能编出一部好书还是充满信心。现在做好这件事有天时有地利有人和，我说的人和讲的是三方面：京华出版社有百科全书方面的专家，辞书编辑部有专门的编辑队伍和经费保证，长城学会有长城方面的专家。如果三方面能真正的形成合力，就一定能够实现《中国长城百科全书（设计书）》中提出的目标，编撰出一部“全面展示长城历史及风貌的百科全书”。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

对《中国长城百科全书》相关问题的分析

杜冬梅

对董会长《关于〈中国长城百科全书（征求意见稿）〉的意见》一文我们认真进行了分析，对于文中提到的具体问题我们做出了相应的调整和解决，现将各部分的解决方案做一汇总分析。并根据各部分问题汇总出对本书的基本质量要求附于各段落之后。

一、关于条目及内容的价值问题。

问题1、北京长城的军事防御是很重要的内容，但有效内容不足500字，关于北京长城军事设施、军事纵深、军队驻守等涉及军事防御的具体内容，几乎一点也没有。
解决方案：对此部分内容进行必要的资料补充，所补充的资料包括：屯兵系统、烽传系统、驿传交通系统、军需屯田系统等。另外长城中的重要军事设施中所包括的关隘、城堡等在长城遗存部分已作出相关介绍，此处只提及即可。

      问题2、山西长城《河曲县》下的第一层释文标题《长城旅游》仅有一句话，条目内容里，长城旅游本身的要素一点没有。第二层释文标题娘娘滩、太子滩和长城没有关系，真正和长城有关系的“护城楼”却没有写。
      解决方案：河曲县为忻州市下辖县，其释文中长城旅游部分的内容已偏离释文主题，经调整后，将长城旅游这一层次删除，其中关于“护城楼”的内容放在长城遗存的下级释文敌楼中以圈码形式进行介绍，以突出其重要性。
      附修改后条目
      河曲县 (略)。
      长城修建史 (略)。
      长城分布   (略)。
      长城遗存 (略)。
      敌楼河曲地区长城沿线现存3座砖砌敌楼。①(略)。②(略)。③护城楼。位于河曲城旁，是保存状况最好的一座。始建于明万历二十八年（1600），最多时驻有戍兵500余名。清时在护城楼上修建玉皇阁，北城墙上修建元帝庙。该楼距离城墙和黄河各百米，又称镇河楼。为高台建筑，有上下两截登城道，左右各置石狮。基座正面宽20米，楼高20余米。楼内窑洞供奉佛像，楼顶为平台，有一铁色影壁。敌楼西北有套城痕迹，推断是瓮城，水西门古渡口应在护城楼旁边。楼上立“重修护城楼玉皇阁记”石碑。“文化大革命”中楼的上层建筑被毁。1996年修复玉皇阁并重塑佛像金身。

相关要求：做到在有限的篇幅里使有效信息的含量最大化，这是保证全书质量的重点。在基本信息齐全的情况下，相对来说不太重要的地方篇幅不能太长，重要的地方也不能干干巴巴过于枯燥，没有多少信息含量。

二、关于时间概念不清，数据和表述不准确的问题。

问题1、《长城沿革》部分中的“南北朝长城”，实际上所列的都是北朝长城，历史上南朝根本就没有修过长城，条目名称名实不符。
解决方案：将“南北朝长城”条改为“北朝长城”。

问题2、将民族融合、民族政权等一级条目放在长城文化的分类之下，而民族及民族政权是和文化完全不相干的事物。下面又将二级条目民族迁徙、民族贸易，放在一级条目民族政权之下。民族迁徙、民族贸易与民族政权根本不具有归属关系，这样的安排完全错误。
解决方案：将全部民族类条目拿出单列一个长城区域民族分支，或将此部分内容放入综合分支中，不再将其放在长城文化分支下。并将民族融合、民族政权、民族迁徙、民族贸易作为并列的同一级条目处理。

      问题3、民族迁徙应是一个大条目。从目前的《中国长城百科全书（设计书）》中看不出民族迁徙所应包含对本民族和相关民族都产生的重大影响。在二级条目《民族迁徙》之下，只有《走西口》和《闯关东》两个三级条目。走西口、闯关东是清末汉人大量的移民到长城外边，都不是本来意义上的民族迁徙，只写这样两条可以说和没写民族迁徙一样。
      解决方案：在撰写过程中，我们尽量加大民族徙这个条目的信息量，下设多个层次来展示相关知识。另外此条目内容和民族融合的内容相互关联、补充，民族融合为一个大条目，全文6000余字。
      附：民族迁徙、民族融合条目撰写框架。
      民族迁徙（综述内容）
      汉代民族迁徙（综述）。①西汉北方民族内迁。(略)。②东汉北方民族内迁。(略)。
魏晋时期民族迁徙（综述）。①匈奴内迁。(略)。②鲜卑内迁。(略)。③乌桓内迁。(略)。④氐羌内迁。(略)。⑤羯人内迁。(略)。
      十六国时期民族迁徙 (略)。
      金元时期民族迁徙 (略)。
      清代民族迁徙 (略)。
      民族融合（综述内容）。
      融合基础 (略)。
      融合过程（综述内容）。
      秦汉时期 (略)。
      魏晋南北朝时期 (略)。
      隋唐时期 (略)。
      宋辽金时期 (略)。
      元明清时期 (略)。
      融合途径长城带民族融合通过民族战争、民族迁徙、民族政策、民族商贸等途径实现。(略)。
      强制融合 (略)。
      自然融合 (略)。
      融合影响（综述性内容）。
      生产技艺(略)。
      风俗习惯 (略)。
      文化艺术 (略)。
      宗教信仰 (略)。
      科学技术 (略)。

问题4、时间概念不清，数据和表述不准确也是比较普遍的问题。《北京长城》中介绍长城遗存的第二层释文标题《城堡》：“北京境内长城沿线共有１４０——１５０座城堡，现存有１３０座。分布在６个县，其中密云５０座、延庆４２座、昌平４座、怀柔２１座、门头沟２座、平谷１１座。这些城堡中只有２０%左右保存相对完整，多数分布在山区和人们很难攀登上去的地方。约有３０%保存一般，现场尚看到一些残损的墙体。另有５０%的城堡只有遗迹”，共多少，应该是一个精确数字，可后面跟着的是不确定数“１４０——１５０座”。“ 现存有１３０座”的记录虽确定，却没有讲是什么历史时期的城堡。同一历史时期的城堡可以放在一起比较保存状况，如果是战国时期与明清的城堡根本就不能放到一起比较，所以给出历史时期很重要。接下来对城堡保存状况的表述更加模糊，“相对完整”是与什么参照的相对？什么状态叫做“保存一般”？“尚看到一些残损的墙体”中的“一些”指多少？

解决方案：此部分资料来源为《北京长城志》，关于文字本身的问题我们可以进行改正，如“北京境内长城沿线有140～150座城堡，存有130座。其中密云县50座、延庆县42座、昌平区4座、怀柔区21座、门头沟区2座、平谷区11座。”但对这些城堡均处于什么历史时期，尚看到一些残损的墙体中的“一些”指多少，如果没有相关的调查材料，后边的内容只能删除。

相关要求：条目的设置要准确，要弄清概念，使名实相符。时间概念不清，数据和表述不准确的问题要避免，力求用词准确、到位。

三、关于主要材料缺失的问题

      问题1、榆林市条目的第一层释文标题长城保护释文主要材料欠缺，如榆林古城的修缮、镇北台国家重点文物保护单位的确定，榆林长城的保护性调查等内容均未体现。
解决方案：将榆林市条目长城保护层次下的释文重新改写，加入相关知识。
附：修改后部分
      榆林市 (略)。
     长城保护榆林市境内长城保护始于20世纪80年代。榆林市长城遗址镇北台为国家级重点文物保护单位，榆林城墙和横山波罗堡遗址两处为省级重点文物保护单位，榆阳区建安堡遗址等14处为县级文物保护单位。其中镇北台于1992年被陕西省政府公布为省级文物保护单位，2001年6月，被国务院批准列入第五批全国重点文物保护单位名单。1996年榆林市长城学会成立，1998年学会组织会员对榆林款贡城西北角墩台修复过程中的用料、形制、施工技术、有关数据等实地考察，并撰写《榆林款贡城西北角墩台修复记》。2002年榆林古城重建和修缮工程开工，2005年完工，明清建筑古迹 “北台南塔，六楼骑街”景观得以再现。
      问题2、北京市条目下的释文标题长城保护释文主要材料欠缺，且撰写存在偏差。
解决方案：补充相关材料，对偏差进行处理，见下文。

相关要求：条目主体内容必须清楚，尽量做到完整。条目主体内容缺失，会导致条目内容与题目不符或相关信息不完整，使读者只能见叶，不能见林。

四、关于内容中的硬伤问题。

问题1、在北京市条目中“1987年八达岭长城、司马台长城被联合国教科文组织列入《世界文化遗产名录》”存在错误。
解决方案：将此句话改为“1987年包括八达岭长城、司马台长城在内的中国长城被联合国教科文组织列入《世界文化遗产名录》”。

问题2、在秦始皇长城之下的第二层释文标题秦始皇长城考察中：“中国于2006年对秦始皇万里长城进行实地考察，将首次绘出完整的秦始皇万里长城走向图，填补长城学研究的空白。”存在错误，且事实表述不完整。

解决方案：对此部分释文进行重新撰写，修正错误，补充资料。

      附修改后的条目释文：
      秦始皇长城 (略)
      秦始皇长城调查中国长城学会于2006年组织对秦始皇长城进行实地考察，为中国首次对秦始皇长城进行考察。考察从秦始皇万里长城最西端甘肃省岷县（史称临洮）开始，经宁夏、内蒙古、陕西、河北、辽宁6省18市46县，最后抵秦长城最东端（史称辽东），考察内容包括长城的具体位置、分布、走向、通讯设施、工程实施情况等，并首次绘出完整的秦始皇万里长城走向图，填补长城学研究的空白。2008年8月，中国长城学会副会长董耀会等开始徒步考察固阳境内秦长城。

问题3、《北京长城分支》中的《北京地区长城沿线部分战事一览表》，使用的纪年方法是历史纪年括号加公元纪年，历史分期则在明、清之后是中华民国和解放战争两个时期。
解决方案：体例统一规定为历史纪年括号加公元纪年，中华民国后只用公元纪年，不加注中华民国、解放战争时期等。

问题4、将1947年12月解放军北岳部队和冀热察部队炸毁清河至南口段铁路；1948年5月16日解放军某部在昌平与国民党142师两个团激战，歼敌3000多人；1948年12月10日东北野战军歼灭国民党107军等战斗，列为长城战事也不妥当。
解决方案：将此部分内容从长城战事中删除。

相关要求：要求编者一定要对材料进行判断选择，保证所选择材料的正确性。

五、关于内容的真实、准确性问题。
问题1、在八达岭长城的第二层释文标题中有仿明文化街一个层次，今天已经不存在。
解决方案：将仿明文化街这一层次删除。

问题2、在长城沿革部分中列有清长城的条目，其实关于“清长城”是有很大争议的，学术界一般是不承认“清长城”。
解决方案：广泛搜集学术界的所有观点，对“清长城”一条，对其争议采用多角度进行介绍。

相关要求：内容的真实、准确，是《中国长城百科全书》的生命线，也是《中国长城百科全书》的质量标准底线。编者在进行编辑加工时一定要保证所选材料的真实性和准确性。

      六、关于“详”与“略”的问题
      问题1、山西长城的二级条目《长城旅游》仅仅用连标点符号在内才88个字就带过去了，并且主要是罗列了景区名称，显然是帽子大身子小。应该加入山西省长城旅游资源的种类、状况，山西长城旅游发展的历程，山西长城旅游开发的有利条件、制约因素等实质内容。
      解决方案：补充相关资料，由于我们目前手头资料不足，希望专家能够提供相关资料。

      问题2、北京长城分支中北京结长城并不是历史上明长城的一个防御单位，所以和古北口长城等一个模式进行撰写不合适。因为条目设置得不合理，写作者非要将没有的内容编出来，只好用一些别的内容充填。
      解决方案：将北京结长城改写为一个小条目，以区分北京境内其他重要长城。
      附改写后的条目释文：
      “北京结”长城明长城两个体系在北京地区的会合点。位于怀柔区境内，指由田仙峪口以西，经擦石口、磨石口到南冶口的一段长城。北京地区长城总走向主要分为东西、北西两个体系，两个体系在怀柔区雁栖镇西栅子村旧水坑西南的分水岭上会合，形成临近的南、北两个会合点，被命名为“北京结点”，简称“北京结”。北京结往东是慕田峪，往北西是九眼楼，往西是黄花城。明长城从山海关过来，至北京结分为内长城及外长城。北京结为蓟、昌、宣3镇分界点；砖石长城与石垒长城分界点；单纯长城与复线长城分界点。以北京结点为枢纽点，长城分为4条支线，在九眼楼以南的南结合点，又分为伸向西南和伸向东方的两条支线，其东支长城由慕田峪以东依次为亓连口、神堂峪、河防口、大水峪至密云小水峪，明嘉靖时属蓟镇石塘路；西南支长城由慕田峪以西，经北京结的关口田仙峪，再依次经擦石口、磨石口、驴鞍岭、大榛峪口、南冶口、大长峪口、小长峪口、黄花镇本镇口、鹞子峪口、撞道口、石湖峪口、西水峪口入延庆，属蓟镇长城；九眼楼以北会合点有伸向西和西北两条支线，西北支长城由黑坨山向西北经延庆进入河北省，西和西北两支长城明嘉靖年间为宣镇长城。“北京结”为内外长城界、三镇分界、形制分界和单复线界，对外形成宣镇东路、宣镇南山路、蓟镇石塘路、昌镇黄花路4道防线。

      “北京结”四道防线形成表
      防线形成过程
      昌镇黄花路明永乐年间（1403～1424），修建大榛峪口、驴鞍岭口、磨石口、田仙峪寨、慕田峪关、枣园寨关、石城岭口、西水峪口、撞道口、小长峪口、大长峪口、南冶口等17个隘口；正德年间（1506～1521）修建石湖峪口；嘉靖年间（1522～1566），修建擦石口、贾儿岭口、鹞子峪口、本镇口4个关隘，并修筑黄花路边墙；隆庆三年（1569）至万历元年（1573），修筑空心敌台44座，后又修昌镇边墙。
      蓟镇石塘路明永乐年间（1403～1424），修建亓连口、神堂峪、河防口、大水峪关、牛盆峪、白道峪、东水峪、石塘岭、东石城等关隘；嘉靖三十年（1551），建石塘岭边墙；万历六年（1578），修密云、怀柔交界处西沙地城段；万历四十三至四十五年（1615～1617），修蓟镇边墙。
      宣镇南山明嘉靖年间（1522～1566），修筑南山一带土城，东起永宁县东火焰山，西抵保安州东南河合口，置城于此，设兵驻守；修筑永宁大小红门并柳沟口，修筑墩台，添设守备一名于岔道城；居庸关东北，自岔道西抵龙爬山止，修隘口及边，筑墩、堡，隘口设卒把守；修筑大石墙或虎尾小墙，修筑西至合河口，东至横岭的大墙。万历年间（1573～1620）修南山及中北二路诸边墩营寨和南山边垣。
      宣镇东路明天顺八年（1464），修四海冶堡；成化二年（1466），修四海冶附近的紧要隘口；正德年间（1506～1521），四海冶堡东至镇南墩起，西至永宁界已成规模；嘉靖二十八年（1549），四海冶、永宁界一带创修石墙一道，添设墩台；嘉靖三十六年（1557），隆永新设兵备，宜即以东路革属之。

相关要求：条目的标题与正文的内涵、外延要一致，这应该是一个基本要求。条目的标题一定要能准确涵盖住内容，正文的内容也一定要符合标题，既不能帽子大身子小，也不能帽子小身子大。除了要求内容真实、要素齐全之外，还要设法提高记述深度，尤其要挖掘出有关资料中最具本质意义的内容，才能收到画龙点睛，深化主题的效果。

      七、关于“全”与“精”的问题
      问题1、长城保护分支下，《保护活动》是一个大条目，其第一层释文标题只有三条，第一条是在上世纪八十年代轰动国内外的“爱我中华，修我长城”活动，第二条是“长城绿色工程”，第三条是“清扫长城活动”。这三条所记述的事情，从性质到影响力都完全不同，即便这些活动都是真实的也根本不应该同等对待。
      解决方案：撰写时对“爱我中华，修我长城”活动、长城绿色工程、清扫长城活动3条因其重要程度不同区别对待，在释文结构、释文字数上均不同，从而体现其性质及影响力的不同。其中“爱我中华，修我长城”活动，设活动背景、活动宣传、赞助成果、主题活动4个层次标题，释文字数为3000余字。而另外两个条目均写成小条目做简单介绍，每条400字。

相关要求：《中国长城百科全书》既然叫“全书”，一定要注重“全”。所谓“全”并不是要一味的增加篇幅，要在既定的有限的篇幅之内，力争做到内容的全面、完整。“全”有两层意思：一是关于长城各门类、各方面的主要内容不能遗漏。另一个是每一条目本身的要素必须齐全完整。讲事件一定要介绍清楚所记事物的基本要素，即何时、何地、何人、何事、何因、何果，如果所记要素不全，就属于记述内容不完整。

      八、关于审稿的问题
      问题1、《北京长城分支》中《居庸关》的二级条目《居庸关文化》下，设有三级条目《庙祠》。《庙祠》是一个近两千字的条目，较详细的介绍了居庸关的城隍庙、吕祖庙、真武庙、关帝庙、关王庙、马神庙、表忠祠，这样的安排显然不够合理。
      解决方案：将居庸关的庙祠部分进行改写，只做简单介绍，不对各庙祠内容做展开介绍，对于重要的庙祠可将其放入文化分支中的寺庙条目中进行介绍。
      附改写后释文：
      居庸关 (略)。
      庙祠   居庸关自元至清修建有众多庙祠，涉及佛教、道教、儒教等。主要有城隍庙、吕祖庙、真武庙、关帝庙、关王庙、马神庙、表忠祠等。其中城隍庙建于明洪武年间，清乾隆三十年（1765）重修。吕祖庙位于翠屏山上，坐东面西。始建年代不详。真武庙位于居庸关北券城内，建于明洪熙元年（1425）。关帝庙位于居庸关西山北侧，明正德年间由明武宗敕建。关王庙位于居庸关南券城内，建于明正统年间。马神庙位于居庸关关城南侧西山麓，建于明弘治十七年（1504），清乾隆五十七年重修。表忠祠位于关内西南侧，明弘治年间为纪念明朝右副都御史罗通而建。

相关要求：审稿阶段的资料鉴别以《中国长城百科全书》整部书稿为背景，要进行更强的综合分析和归纳。

以上是针对董会长提出的具体问题做出了相应的解决，同时编撰人员在其他条目的编写过程中也应贯彻这样的基本思路，努力编写出一部高质量的长城百科全书。

总体要求：综上所述，对于《中国长城百科全书》的编撰，应着重从两个方面进行把握。一是《中国长城百科全书》的条目设置，应该做到“横不缺项，纵不断线”，也就是说，在全书之中横向与长城相关的门类及重要的信息不能缺，纵向贯穿全书的长城这条主线不能断。二是必须提高初稿文字的质量，做到资料翔实、叙述准确、文字精炼。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

燕国北长城发现初记

张俊峰

四十年前大学毕业,被分配到辽宁省建平县全县最偏远穷困的烧锅营子乡教小学.过了三年,调到乡属中学任教.从此便接触到全乡各村庄,山沟的学生.在教授历史过程中,有学生说,他们那里也有和课本上一样的石斧.我就让他们拿来,一看果真是石斧,石犁,石刀等各种石器,我大喜过望,于是我大力收集各种石器,陶片及铜,铁箭头等古代遗物.我的考古行动，对学校师生和我的家属都形成了影响,他们有时会把所见光滑的石头或河卵石当作古代石器送到我面前鉴定。此时，我开始筹办举行小型展览,同时决定去发现石器较多的化匠沟大队蛤蟆沟村和丰山大队火家地村等地实地考察.

     在蛤蟆沟山上收集石器等古物时,突然看到有一条石垛往山上延伸,看不到尽头.我好奇地近前去看,只见是由大小不一的石块顺着山脊垒砌而成的石头墙壁,虽然己全部坍倒,但人工垒砌的痕迹十分明显.从颜色看,白色的石头都己变成黑色,朝北的一面长满青苔和石花,说明年代己很久远.在洪沟另一侧,也有一条同样石垛向山顶延伸.两边都看完后,我们到邻近的村庄找老人秦九公等问询,但他们都说不清年代,只知道社员们平时因它象条盘在山上的长龙而管它叫石龙,有人也叫边墙子,沟东的叫东边墙,沟西的叫西边墙。除了这些,别无所知.
    尽管一时无法弄清它的名称,年代,但这条长长的石龙却牢牢地印在我的脑海中,令我长时间反复思考。
    从石龙的规模看，它不象一日之功,少数人所为,而是千军万马长时间运输,垒砌,是个大手笔,大工程,大动作;
    从石龙的可能用途看,它从悬崖绝壁开始,延着山脊向上延伸,并延伸到无法知道的远方;所以,它应是用于防人,防箭，防进攻一种防御工程;工程在山野,又如此浩大,只有倾一国之力方可建成;因此，这一建筑,应是一大军用设施.那么，难道会是很久很久以前的长城吗？而从前在北京时去过的和坐火车在承德附近见过的长城不是这个样子呀！

    从历史年代看,清代未曾大规模修过长城;明代修长城用的是随地烧制的大方砖;辽金元即使修过长城,也不在此地;隋唐五代,边界不在这里;魏晋南北朝,都是只顾打仗,无暇花大气力修长城;那么,这里就或是汉长城或是秦长城了.而史籍明记汉朝所修长城，因所防部族皆临水而居，故大部分是沿河而修，而且是先挖壕堑,再筑城墙，方法全非如此依山石筑;所谓"因河为塞""因河设险";，那么，这里的长城就和秦始皇有关了,因为他统一中国后,为防北方匈奴等少数民族侵掠,曾命人把原燕,赵,秦长城修缮并连成一体.而本地原属战国七雄的燕国,那么,这就有可能是燕国的长城了？这里正好接近燕国北部边界;记得史书明确记载燕国曾为东胡而派大将秦开修筑长城，那可是两千多年前的工程啊！
    我很快否定了自己的想法.因为在北京上中学时,曾以家乡一带有燕国北长城而兴奋不己,发誓等暑假回家时一定去找,但当时的地理老师告知;燕国北长城早己被历史堙没,连影儿也没人见过.而这地理老师,是当时少有的'权威',因为他曾作过国民党守军司今傅作义的地理地图参谋官,他的话就象板上钉了丁,没人能说个不字;上了大学,可问的人,可查的书多了,但查来问去, 都和地理老师所说异.
    然而,日前发现的山上那伸向远方的石龙,是那么雄伟壮观，那么规模浩大,实在无法从脑海中扫除干净。我很快生出一个想法，会不会有这种可能，就是修筑长城的年代太久远了，著书立说者无暇查到资料或亲自考察;或因石龙地处偏僻穷困的山野中，在较近年代又少人开发，因而也未被大规模开发和破坏，因而也未被宣扬;或者根本就没人认识,知道,因而至今不为外界所知？如果是这样,把两千多年前的燕长城发现出来公诸于世,也不枉这几年山乡困顿,厉行考古,可以说对得住毛主席关于"有所发现,有所发明"的教导了, 于是,我决定再去看一次石龙.
    一九七四年春天的一个周日,我约定两个学生又来到石龙所在的化匠沟大队蛤蟆沟后粱.这次我带了学生用尺等工具.我看到,石龙的人工痕迹太明显了，不仅顺着山脊墙的内外侧垒得很齐整,小一些的石块都放在墙里作墙芯，也都认真砌垒，而非乱放;内外侧的基石尚有两三层,多为大石，有的长达一米五,宽近一米;墙宽两米三,多为半米左右，残存最高的一米四,估计原墙至少少有一米五高;且下宽上窄,若取横断面,应是稳固的梯形结构。这就是说,这一工程，不仅规模浩大,而且设计巧妙,施工合理 ,所以总体效果齐整稳固。
    经过这次考察，我更加确信这是一处人工的,古老的巨大工程。那么,它既是人工的,古老的,它到底是一时一地的临时建筑,还是很长很远的巨型工程呢？思来想去,决定再走一程.在一九七四年暑假中的一天,我带上干粮,徒步从斜的方向石龙走去，想这样去能看到石龙的一头.经过头道营子大队,又翻山越岭,终于远远地望见了石龙的身影,还是那样顺着山脊延伸,黑黑的,长长的,不见尽头.我很高兴，因为到这里仍可见石龙，那么石龙至少有十多里长了;后来到村中一问,这里己归与烧锅营子公社相邻的二十家子公社管，这里离家已二十多里远，当地社员也知道山上有条石龙,或石坝,也弄不清是什么时间什么人所修,所留之物。经过这次考察,更加坚定了我的信念;这石龙必是一处古老的人为工程.
.    这以后，我又到封山大队火家地去看了一次.这里与蛤蟆沟只隔一座山,但这边却不见石龙,而是－条隆起的黑色物体从山下向山顶延伸,在隆起物的一侧,还伴有－个方框,周边堆有土石和陶器,石器残存物.到村中问及社员,人们都知道山上有条土龙,土是黑色的,和别的土不一样;山上的方框,比房子大,不知是什么建筑,好象一个大院子.看完这段土龙和大方框,估计原耒都是大土墙，因年久坍倒变黑了，留下了这些遗迹。山这边的土龙和山那边的石龙，离得这么近，好像相互连接,作用相仿的同－建筑物.那么,为什么山的两边不－样呢？思来想去,似乎与两边山体的构造有关，山那边的山是石质的,取石较为容易,于是就地取石筑起了石龙;这边土层较厚,于是当时人便似汉代人沿河修长城那样挖土筑墙,年久坍毁，便成了这隆起的黑线.我想，这条土龙究竟有多长,通到哪里？于是我决定沿这黑线再走一次。当我沿黑线又走时,看到自火家地向西向南都已是土龙，走到二十里之外的相邻公社老官地地界时，仍然望不到尽头。我想,这条石龙加土龙的长龙,凭我个人之力,是无法见到尽头了.这样就更加深了我对这一工程的浩大的赞叹.
     这以后，我的脑际更加不断映出这条长龙.思来想去,它就是两千多年前燕国时修筑的北长城, 那个大方框, 便是屯兵守备的一个城.因为从地界上看，这一带正好是燕国的北部边界,再往北往西，就己越过老哈河，就已是东胡等民族的活动地区了，而史书上又有秦开修长城以拒胡的记载。这种想法确定后，我就开始画图，按我所见，以不准确的比例尺，画出了石龙和土龙的走向，并写了几点说明。
     确认发现了燕国北长城，报告给谁呢？找来找去，从人民日报上发现国家考古研究所还在工作,于是决定去向他们报告。为了做好当时我认为极为重要的所谓考古工作，我还专门自费订阅了考古杂志，且每期杂志都从头到尾看完。后来，根据考古杂志上的地址,我带着两木箱收集的石斧,石犁,石纺轮等石器和铜器,铁器及几种陶器残品,耒到北京，找到了考古所。在考古所，接待者在我说明来意后，我先交验了两箱石器等.因当时考古所办公是在一间大房子里,在听我讲述时,不时有在别处搞研究或写作的人围拢过来,询问有关陶器上花纹样式等问题;当我取出石龙和土龙组成的长龙草图，说发现了燕国北长城遗迹时，全屋的四五个人都围了过来,纷纷问及燕国北长城位置和现存面貌,并称位置差不多;听我说现在遗存还清晰可见,有的地方还存高一米四，都很兴奋.我又说,那里很偏僻,还不通电,每天只有一趟汔车从县城通到公社,而公社到长城还要走七八里路.他们中有人说,就是因为偏远,才会保存到今天后来经过议论,他们说我不容易,留下少量陶片后,决定给我一些补助并报销路费,我回绝了他们,离开考古所.这时,我才明白,我所收集的石器等物,还算不上考古,就把它们通过我在京教学的同学送给中小学校作了教具.
     完成了上报任务，我回到了学校。到了冬初，县文化馆给公社和学校领导打电话通知，说次日将有人前来看望我，并传达通知，叫我别外出。第二天中午县城发来的汽车送来县文化馆主管考古文博工作的李殿福同志。他受朝阳地区博物馆馆长邓宝学委托，表示对我这几年热心考古工作和考察长城的肯定，并宣布聘请我为地区博物馆考古通讯员，并告知从此以后参加地区博物馆通知的活动。因当时仍处在文革中，我不了解地方的现状,所以并未向他们报告考古和发现燕长城的事儿，必是国家考古所向他们通报了我去汇报的事.从此，朝阳地区博物馆便时而通知去参加活动，记得有两次办学习班和两次考察,参加学习班的还有－些人,其中有此前曾将挖出殷周铜器献出的喀左县农民等人;讲课人除邓宝学馆长外,还有徐骥,靳枫毅等老师。考察时一次是在朝阳城郊挖掘瓮棺葬,一次是去建平县朱力科公社水泉遗址参加活动，有时办学习班也参加考古活动.
    后耒,一九七七年恢复高考,一九七八年我因所教科目成绩较高而被调入县重点高中,离开了烧锅营子公社及燕长城，再未参加朝阳地区博物馆举办的活动，但和县文化馆的李殿福同志还有联系，有时听他讲建平县历史和考古工作。一九七九年夏，听他说，三月份，在我发现燕长城五年后，省博物馆要考察古长城，省博派来一个人,地区博物馆邓馆长和两个小年轻的，加上他组成考察组，到烧锅营子燕长城一带和全部遗址去过，现在考察己结束，并己写出考察报告，报告底稿还在.因我想知道考察情况，了解燕长城全貌，他便把考察报告底稿给我看,从报告中看,他们的考察工作细致而全面,特别对烧锅营子公社化匠沟大队蛤蟆沟的燕长城作了详尽考察和描述;他又把考察燕长城时的照片取出让我看，让我选出关于烧锅营子燕长城的照片保存.
    后耒我被调到朝阳工作，从博物馆得到一份馆长邓宝学参加省考古工作会议材料,那上边有关于燕长城考察及走向等内容。材料中写道, “在建平境内长达170华里。这段长城迹象明显，墙基宽2..2一2..4米，城墙大部分颓落;只有烧锅营子公社化匠沟大队蛤蟆沟村的北山上，还保存一段约三百米长较好的城墙，存高六十厘米，其中六米长的一段墙高1.4米，这是保存最好的一处，一九八O年已被公布为省级重点文物保护单位。”当时邓宝学馆长和我说,此时离我最初发现燕长城的一九七四年已过六七年。
    此后，看着手边剩下的我当年的徒步考察记录和燕长城附近的石器和铜箭头及省博考察时的照片与考察报告底稿，还有给考古所运送石器和铜器陶器的木箱等物，我不由地想起
毛主席关于四个 “有所” 的教导。他还曾说过，人是要有－点精神的，我想，“有所发现，有所前进” 就是这种精神之－吧，身为领袖英明论断的实践者，心里感到很充实，有时还有点自豪感.

后来，被改为朝阳市的原朝阳地区的博物馆和旅游部门把烧锅营子蛤蟆沟燕长城作为了对外宣传的样板; －九八O年，”中国名胜辞典” 载入蛤蟆沟燕北长城－则;一九八七年国家把长城定为全国文物保护单位;二OO四年，在县城到烧锅营子乡的公路边的燕长城遗址,朝阳市人民政府立碑为记,两千多年前的古长城终于为众所知，得到国家保护，而且被收入小学生课本。此后，许多专家和旅游者都在这里驻足, 参观，朝阳又多了－张名片。

《中国长城博物馆》2009年第二期主要内容及尚珩、张增午论文

zhengyan — Tue, 01 September 2009 18:26:29 +0800

●北齐长城考…………………………………………尚　珩
●豫北长城遗址的探索………………………………张增午
●明代山海关长城修筑及军事功能………王雪农　郑　伟
●山西长城“古寨”考………………………………尤占宇
●廊坊市战国燕南长城调查报告………廊坊市文物管理处
●明代西宁卫最早的长城
              ——门源县境内明代长城…………………… 闫　璘
●通渭古寨堡…………………………………………党旭涛
●并非“楚长城”陕鄂交界地
          ——白河、竹山边墙考…………………………艾文仲
●历史文脉在这里延续
    ——山海关古城保护开发项目中的文物保护工程
……………………………………张　伟　李冬宇　郭泽民
●写在5·18国际博物馆日 ………………中国长城博物馆

●文物专家赴张北考察“六代长城”…………… （封二）
●成大林到河南考证楚长城 ……………………… （封三）
●云涌箭扣 …………………………… 摄影：吕军（封四）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

北齐长城考

山西大学历史文化学院考古学系07级硕士研究生尚珩

摘要： 北齐王朝立国28年，前后兴工7次，共修筑了5道长城。纵横数千里，其工程之大，在秦汉之后，明以前，总算推此为第一，但由于有关长城史籍记载往往语焉不详，地望多变，使得后人对这一时期长城的分布和走向认识混乱，其中不乏妄加揣测者。本文立足考古田野调查的成果，并结合史料的有关记载，在总结前人研究的基础上进一步得出结论，对北齐长城有了些新的认识。

     南北朝时群雄逐鹿，中原鼎沸。“北齐天保元年夏五月，高洋称皇帝，废东魏主为中山王，东魏亡，夏五月，即帝位于南郊，改武定八年为天保元年，国号齐，是为北齐。”[1] 北齐建都邺城（今河北临漳县）历六帝，共二十八年(公元550－公元577)。
     北齐是一个地方性政权，承东魏之后，其行政区划基本上是由北魏、东魏沿袭而来，《北史"齐本纪》魏征总论曰：“有齐全盛，控带遐阻，西包汾、晋，南极江、淮，东尽海隅，北渐沙漠”。即南方以长江与梁为界；北方则与东魏时相同，大致以怀朔六镇为界；西北方是沿黄河与北周对峙；西南方则以洛阳、襄城、郢州与北周分界，在东方，则至大海。天保三年(公元552)以后,齐文宣帝高洋北败库莫奚、东北逐契丹、西北破柔然，西平山胡（属匈奴族）。他在位期间是北齐国力鼎盛时期。同梁、北周鼎立的三个国家中最富庶的。但是北齐王朝也有来自各个方面的威胁，蠕蠕（即柔然）寇其北，后周伺其西，一不小心便有国破家亡之患，处这种环境，想要争霸中原，耀威华夏，不先巩固国防，断绝后忧，是不可能的，所以北齐不惜巨资，屡兴长城之役，北筑以拒胡，西筑以防周、山胡，先后兴工7次，修筑了5道长城。纵横数千里，工程之大，在秦汉之后，明以前，总算推此为第一。同时高齐也是北朝时构建长城次数最多、调动人力最众、长城分布最复杂、长度最长的王朝。同时由于时代相对久远，地名变更、行政区划混乱也为后世考其长城分布制造了不少麻烦。

     一、北齐西线长城
     （天保三年）“九月辛卯，帝自并州幸离石，冬十月已未，至黄栌岭，仍起长城，北至社干戍（《北史》中为社于戍，引者注），四百于里，立三十六戍”。[2]文中说的很明确，这道长城南起黄栌岭北达社干（于）戍，因此考黄栌岭与社干（于）戍的地望成为关键所在。黄栌岭，在今山西汾阳市西端，与离石市交接，主峰海拔1872米。[3] 《嘉庆重修一统志"汾州府》“黄栌岭，在汾阳县西北六十里，接永宁州界”。[4] 即今离石市吴城镇舍科里村东南的黄栌山。此地自古便是一条从山西平川到陕北、穿越吕梁山区的交通干线，刻着“永宁州东界”的石碑矗立在古道边。明弘治《黄栌岭碑》云：“黄栌岭，高峻莫及，岩石险阻，其路通宁夏三边，紧接四川之径，凡羁邮传命，商贾往来，舍此路概无他通也。”如此冲要之地，建关置兵，当在情理之中。艾冲先生有不同的认识，艾先生认为黄栌岭在离石市西北40公里。[5] 社干戍，故址在今山西岚县东北16公里的社安村[6] ，永乐《太原府志》：“静乐县，西至岚县社干沟界三十里”[7] 。艾冲认为在今山西五寨县治附近[8] ，对此，景爱先生也有相同的认识[9] ，但两者在文中均未说明理由。笔者以为后者更贴近实际，忻州的文物工作者在进行文物普查的时候，在五寨县城南1千米处的山上发现有长城墙体，砂石垒砌，残长约1500米，基宽约2～5米，存高约1～4米。[10] 这条长城就应是北齐天保三年修建的长城。
      由此可知，北齐的西线长城南起汾阳西北的黄栌岭，沿着汾河西岸的吕梁山主脉逶迤向北，至五寨县城南面而止，呈南北走向。吕梁山的西侧便是黄河，是北周和山胡的势力范围；东侧是平坦的太原盆地，这条长城的修建旨在拱卫北齐的陪都——并州的西翼，用来防御北周和山胡的进攻。但是这条位于吕梁山主脉南北向的长城并没有太多的调查资料，只是在其北端有一些发现，中间的大部分墙体和堡子均无，笔者曾经到过吕梁山，吕梁山主脉山势险峻，途径地多为人烟稀少、发展相对落后的地区，倘确有长城，保存应该相对较好，若一调查，当可冰释。

      二、北齐外线西段长城
      北齐文宣帝时，先前北方的失地又渐次收复，如天保三年，文宣帝亲讨库莫奚于代郡，大破之；天保四年冬，柔然遭到突厥的攻击，“举国南奔”归附北齐。齐文宣帝自晋阳北行接迎柔然众部并亲追突厥于朔州，突厥请降，随后安置柔然降民于马邑川（今朔州马邑）；天保五年春，柔然可汗庵罗辰发动叛乱，被齐军击溃。不久柔然又袭扰肆州，齐帝率军征讨，追北至恒州（治今大同市东北）；天保六年文宣帝再讨蠕蠕，及于怀朔镇，至沃野，蠕蠕俟利率部人数百降。此一系列军事事件的促使下，（天保六年）“是岁，高丽、库莫奚并遣使朝贡，诏发夫一百八十万人筑长城，自幽州北夏口，西至恒州，九百余里”[11] 兴工之前，首先勘察了地形，（天保五年）“十二月庚申，车驾北巡，至达速岭，亲览山川险要，将起长城”[12]此行是为营造长城做准备，皇帝亲赴实地考察线路，可见外线长城的重要性。达速岭，在今山西朔州市平鲁区西北，《嘉庆重修一统志》朔平府：“达速岭，在平鲁县西北”。[13] 此地距大同并不远，[14] [15] 需要说明的是，古往今来任何大型工程的实施，都离不开勘察规划步骤，此次考察正是为第二年修建长城做准备。
      幽州，北魏、北齐均设有幽州，治在蓟城（今北京），幽州的西北方的军都山有“太行八陉”的第八陉——军都陉，又称关沟，自古便是兵家必争之地，关沟全长约20公里，其北端称北口，亦称上口，即今八达岭长城所在地；其南端称南口，亦称下口，即今南口镇。居庸下口这个地名见于《魏书"常景传》，孝明帝孝昌元年八月，柔玄镇人杜洛周率众于上谷郡（今河北省怀来县）起义，孝明帝命尚书行台常景、幽州都督元谭御敌，称“都督元谭据居庸下口”，以防止杜洛周通过居庸关攻打幽州。[16] 此“下口”即北齐时的“夏口”，因其地处幽州之北，故称北夏口。[17]
      恒州，有恒州和北恒州之分。“《魏书"地形志》云：恒州，天兴中治司州，治代都平城，太和中改为恒州。孝昌中陷，天平二年又置，寄治肆州秀容郡城……高齐文宣帝天保七年置恒安镇，徙豪傑三千家以实之，今名东州城，其年废镇，又置恒州。……此恒州当即置于后魏之平城，北齐之恒安镇，《元和郡县志》云：今名东州城，则此恒安镇当在唐云州东，即今山西大同市东也，因东魏尝侨置恒州于秀容郡城及云中城，彼处位置在南，此恒安镇所立恒州在北，故又称北恒州也。……”[18] 因此文献所提到长城的西端应该是指恒州。这条长城东起北京昌平南口附近山岭，顺山势西北而去，经过北京延庆、张家口赤城、崇礼、张北、康保等地进入内蒙古乌兰察布盟化德、商都、察哈尔右翼后旗、察哈尔右翼中旗、四子王旗，包头市达尔罕茂明安联合旗，呼和浩特武川县等地区[19] 大体上沿用了北魏太常八年修筑的赤城到五原的长城，以及太和八年时高闾修筑的“六镇长城”的旧基。[20]长城在天保六年动工兴建，经过一年的创建、补修，到了天保七年完工，并置恒州以镇守。历史地图表明[21] ，此地为北齐的西北部边界，加之又有前朝旧基，在此修建长城是顺理成章的，不过至今在北京、河北西北部地区还没有发现早期长城的遗址，只是在内蒙古有所发现。为了保障修筑这条长城工役的顺利进行，（天保六年）三月戊戍，帝临昭阳殿决狱，十月，发寡妇以配军士筑长城。[22] 由此来鼓舞士气、增加劳力，支持修建长城。修建此段长城在于保卫之前作战的成果，事实上也达到了此目的，《北史》云：“……天保初……（天保四年）时初筑长城，镇戍未立，诏景安与诸将缘塞以备守……”[23] 。同时也巩固都城西北部的防御。

      三、北齐内线长城
      为了进一步加强陪都晋阳北部的防御，天保七年“先是，自西河总秦戍筑长城东至海，前后所筑，东西凡三千余里，六十里一戍，其要害置州镇，凡二十五所。”[24] 此段长城的修筑也是在天保五年皇帝勘察完“山川险要”之后兴工修建的，并且根据上述史料中“前后所筑，东西凡三千余里”可知，这段长城并不是一次修建完毕，而是分时、分段修筑的。
      “西河总秦戍”是这段长城的西端起点，其地望争论很大，艾冲先生认为西河, 指的是今内蒙古托克托县和陕西潼关县之间的黄河河段。总秦戍, 作为长城的起始地, 当然位于达速岭西方的黄河东岸, 即今内蒙古清水河县王桂窑乡二道塔村黄河东岸。[25] 笔者则不以为然，首先，文献原文说的十分明白，是“西河总秦戍”，这以地点是采取大地名+小地名的称法，而不是所谓的“蒙古托克托县和陕西潼关县之间的黄河河段”。其次，总秦戍为一城堡名，艾先生说他在“今内蒙古清水河县王桂窑乡二道塔村黄河东岸” 定位如此精确但并没有给出相关的文献和考古依据，实在让人难以信服，为此笔者翻阅了《内蒙古自治区地图集》、《中国历史地图集》和《中国文物地图集"内蒙古分册》发现“清水河县王桂窑乡二道塔村”在清水河县西北隅，早已出西河郡的范围，并且周围地区不仅没有北朝时期的城址，就连一般性的北朝遗址都没有，更不用说北朝时期的长城了。
      北朝时期的“西河”有三：其一，《魏书"地形志》云：西河郡，汉武帝置，晋乱罢。太和八年复，治兹氏城。……《元和郡县志》云：汾州，春秋时为晋地，后属魏，谓之西河……秦属太原郡。汉武帝元朔四年置西河郡……后汉徙理离石，即今石州离石县也……后魏孝文帝太和八年复于兹氏旧城置西河郡，属吐京镇。按吐京镇，今隰州西北九十里石楼县是也。十二年，改吐京镇为汾州，西河郡仍属焉……又《隋书"地理志》云：隰城，旧治西河郡，开皇初郡废。则此西河郡直至隋初始废，郡治为隰城县也。隰城县，即今山西汾阳县。[26] 其二，《魏书"地形志》云：西河郡，旧汾州西河民，孝昌二年为胡贼所破，遂居平阳界，还置郡。据此，西河郡乃孝昌中侨置，……《隋书"地理志》云：有东魏西河郡，开皇初郡废。……即此侨置平阳之西河郡及所领永安县也。《读史方舆纪要》云：西河废县，在洪洞县西南三十里。后魏孝昌三年侨置西河郡，治永安县。……永安县，今山西洪洞县西南。[27] 其三，《魏书"地形志》云：西河，孝昌中置。王仲荦《北周地理志》云：有旧置西河县，在今山西沁水县西，北齐废入永宁县。[28]
      笔者按：“西河总秦戍”一词中“总秦戍”为一城堡名，其具体地望单凭文献已不可考，[29] 关键在于“西河”之理解，因其处北朝时期，故西河国一词应为其以后定名之根源。“西河国”西晋置，惠帝末年陷废，故治在今汾阳市，北魏建“西河郡”中西河一词应为沿用此名，北齐因之，并且晋阳为高齐之陪都，恰黄河在其西，故“西河”之字面解释恰当，而西河又有西河县与西河郡之分，且西河郡又有两地之别，因此有人在论及长城时常出错便源于此地望之误解，然详加对比，辅之以图，晓其当时形势便不会错，所以笔者以为总秦戍应在西河郡之内，此“西河”当属今山西汾阳之“西河”无疑，而“海”则是渤海湾。
前文已述，这道长城并不是一次修建完毕的，天保七年修建的长城只是完成了其中大概三分之一，首先利用了北魏时“畿上塞围”的西段，即“（太平真君七年）六月……丙戍，发司、幽、定、冀四州十万人筑畿上塞围，起上谷，西至于河，广袤皆千里”[30]。之后又利用了东魏的长城，即“武定元年……八月……是月，神武命于肆州北山筑城，西自马陵戍，东至土墱，四十日毕”[31] 。马陵戍，在今五寨县东部山上[32] 。“土墱”现为土墱寨，故地在今原平市崞阳镇北12.5公里土屯寨，《宋史"地理志》：崞县有土墱寨。[33] 这次修建的长城主要是今原平、宁武、五寨、岢岚境内的长城。到了天保八年，“是岁……初于长城内筑重城，库洛拔而东，至于坞纥戍。凡四百余里”。[34] 库洛拔、坞纥戍两城堡已失考，不知其具体位置。[35] 但是“重城”却引人深思，何谓“重城”？是为双重城墙，即在此城之外又有一城，且时代略早一些，方可称此城为“重城”，结合文献并辅之以历史地图发现，天保六年修建的幽州北夏口至恒州间的长城基本位于西北部边疆，是为西北边境线，故所谓的“重城”应是相对此段长城而言，即在这段长城的南部又修建了一条大致东西走向的长城，并且此段长城也应是天保七年西河总秦戍至海这段长城的一部分，这恰好符合文献中“前后所筑”的说法，结合文献和历史地图发现这条长城应该是沿用北魏时“畿上塞围”的东段，即今代县、山阴、应县、浑源、广灵境内的长城，恰好这些地区正好位于大同以南，与“重城”相吻合。同时再次利用了东魏长城，即“（武定三年）十月丁卯，神武上言，幽、安、定三州北接奚、蠕蠕，请于险要修立城戍以防之，躬自临履，莫不严固……”[36] 并且，出于对防御设施完整性的要求，这道长城应该与天保六年的北夏口至恒州的长城相接方才完备。[37] 由于有“旧基”可用，这条长城修建速度很快，竣工后也发挥了作用，“（皇建元年）冬十一月……是月，帝亲戎北讨库莫奚，出长城，虏奔遁，分兵至讨，大获牛马……”[38] 北齐正是以新建的长城为依托，出师北伐并取得了胜利。
      北齐的这条内线长城直到明代还有大量遗迹。尹耕在《九宫私记》云：“余尝至雁门（今山西代县），抵岢（今山西岢岚县）、石（今山西离石），见诸山往往有铲削处，逶逦而东，隐见不常。大约自雁门抵应州（今山西应县）至蔚（今河北蔚县）东山三涧口，诸处亦然。问之父老，则云古长城迹也。夫长城始于燕昭、赵武灵，而极于秦始皇。燕昭所筑自造阳至襄平，赵武灵所筑自代并阴山高阙，始皇所筑起临洮历九原、云中至辽东，皆非雁门、岢、石、应、蔚之迹也。”[39] 这些地方的长城遗迹正是北齐建造的内线长城，其中也包含有北魏“畿上塞围”的旧基，不过尹耕却把上述长城判定为战国赵肃侯长城，实误。
文物部门经过实地调查发现了北齐内线长城。长城西起山西兴县的魏家滩，沿着吕梁山、云中山北麓，恒山主脉、进入河北省后又沿着太行山、军都山、向东北方向延伸进入北京，沿途经过山西的岢岚、五寨、宁武、原平、山阴、代县、应县、浑源、广灵进入河北省蔚县、涿鹿县最后进入北京门头沟、昌平地区。上述山西地区的地形十分适合修建长城，这些县的长城基本上都修建在高耸的山脊上，其北是地势平坦的高原，其南便是忻定盆地和太原盆地，从而形成天然的防御屏障。现存墙体比较连贯，大致残高1～3米，底宽1～12米，顶宽0.4～7米，大部分为片石垒砌，个别地段黄土夯筑，夯层厚0.07～0.10米。[40] 并且通过长城的分布，我们也可大致推断总秦戍的位置，即在山西兴县西北、保德西南附近的黄河岸边。首先，实地调查显示，长城在兴县北部中央的魏家滩还有遗迹，此地距离黄河已不太远。其次，据《[乾隆]保德州志"卷之二"形胜"古迹》云：长城，在州南偏桥村，西抵黄河，南接兴县八十里。偏桥村位于保德县南境与兴县交接处，其东南便是兴县的魏家滩镇，两者距离十分接近，因此长城完全可以与兴县长城接上再西去黄河到达总秦戍。
      长城进入河北蔚县后，又沿着县南面的大山逶迤而东到达飞狐陉的北口，飞狐陉为“太行八陉”之一，北起蔚县，南至涞源，陉北为平坦的高原，南为华北平原，两者之间太行山拔地而起，自古为南北交通要道，在这附近修建长城，其作用是不言而喻的。长城入涿鹿过西灵山、东灵山后进入北京地界。在北京门头沟、昌平地区也发现了北齐长城和戍所的遗迹。[41] 并且这条长城应与先前修建的“幽州北夏口至恒州”的长城相接，从而构成完整的防线。

      四、北齐南线长城
      北齐南线长城共由两部分组成，一段长城始建于河清二年（563年）。《北齐书》曰：“河清二年三月乙丑，诏司空斛律光督五营军士，筑戍于轵关……”。[42]同书又载：“河清二年四月，（斛律）光率步骑二万，筑勋掌城于轵关西，仍筑长城二百里，置十三戍。”[43]轵关，为太行八陉最南面的第一陉，位于今河南省济源县西北与山西阳城县交界。勋掌城故址，在今济源县西北，亦近山西省界。[44] 这段长城大致为东西走向，逶迤于今河南济源市与山西泽州县交界的太行山区[45] ，每隔15里左右立一戍堡。经过实地调查发现了北齐的轵关长城遗址，现存长城遗址起自泽州县晋庙铺镇斑鸠岭村南约1千米处，东北行约3千米止，越山谷又于背泉村西约100米处石崖上起，向东经背泉村、大口村，行约5千米止于满安岭断崖上，大体呈东西走向，全长约9千米。墙体两侧均以石灰岩块石砌成，中间用碎石填充。斑鸠岭段在抗日战争时改筑工事，上部已毁。背泉、大口村段保存尚好，基宽约4米，顶宽约2米，残高约3米。[46]这段长城位于北齐都城和陪都的南侧，显然不是用来防御北方之敌的，由于长城所在的轵关陉为河南进入山西的交通孔道，自古便是兵家必争之地，因此这段长城的修建是用来抵御北周军队的进攻。需要说明的是，这一时期修筑的轵关长城并非创筑，在北齐建国之初就已修筑，“……文宣嗣事，镇河阳，破西将杨檦等。时帝以怀州刺史平鉴等所筑城深入敌境，欲弃之，乐以轵关要害，必须防固，乃更修理，增置兵将，而还镇河阳，拜司空。齐受禅，乐进玺绶。进封河东郡王，迁司徒。周文东至崤、陕，遣其行台侯莫陈崇自齐子岭趣轵关，仪同杨檦从鼓钟道出建州，陷孤公戍。诏乐总大众御之。……”[47] 同书还载：“……鉴奏请于州西故轵道筑城以防遏西寇，朝廷从之。……”[48] 。《北史》亦云：“文襄辅政，封西平县伯，迁怀州刺史。鉴奏请于州西故轵关道筑城，以防西军，从之”[49] 由此，这道轵关长城在北齐初年就已建设，当时用于防御西魏的进攻，后西魏为北周所灭，故北齐的后继者们又重修、加固用以防御北周。
另一段长城建于皇建年间(560～561)，即“皇建中，诏于洛州西界掘长堑三百里，置城戍以防间谍”[50]。“长堑”乃长城的特殊形态, 也是带状防御工程。“洛州，治洛阳，北齐时，洛阳以西已为周有……由此可见，北齐、北周界域即在洛阳之西也”[51] 由此可知王峻督建的三百里长堑, 大致呈南北走向, 纵贯于洛州(治今河南洛阳市东、汉魏洛阳城遗址)西境，文献记录阙如, 俟今后通过实地考察和考古调查来确定位置。让我们期待新的发现吧!

      五、北齐外线东段长城
      天保、河清年间修筑的长城已经巩固了北齐的西、西北、南部的军事防御设施，唯北方边境的防御设施尚未巩固，此时北齐王朝已是江河日下、日薄西山，无力再向北进行大规模的军事进攻，只能被动的采取防御措施。即天统元年（565年），构筑的库堆戍至海的长城。据《北齐书》记载，斛律羡于河清三年（564年）出任幽州刺史，都督幽、安、平、南营、北营、东燕六州诸军事。“其年秋，突厥众十余万来寇州镇，羡总率诸将御之。……突厥于是退走。天统元年夏五月，羡以北虏屡犯边，须备不虞，自库堆戍东拒于海，随山屈曲二千余里，其间二百里凡有险要，或斩山筑城，或断谷起障，并置立戍逻五十余所。”[52]库推戍，“库推”, 或作“库堆”, “堆”是“推”字的缺笔, 应以“库推”为正。库推, 后转音为“虎北”, 再音谐为“古北”, 即今北京古北口[53] ，“随山屈曲二千余里”说明长城自此向东，沿着燕山山脉主脉的走势逶迤而东到达海边，但并不是今天的山海关，由于在辽宁东起墙子里村，西达河北抚宁县张赵庄西山一线，发现了北朝长城遗迹，[54] 说明这条长城入海处是在辽宁省绥中县万家乡墙子里村附近的海滨，此地西距山海关约5公里。这条长城位于北齐的北部边境，也是天保七年“前后所筑”的“西河总秦戍至海”的长城的一部分，是为外线长城的东段。从地图上看，此段长城与天保六年修筑的“幽州北夏口至恒州”的长城之间并不连贯，缺少今北京怀柔区地区的长城，缺少的这段也为“西河总秦戍至海”的长城的一部分，从整个外线长城防御体系上讲此两段长城应该是连贯在一起的，这样似乎更和符合情理。经过实地调查，在延庆、怀柔和密云的确都发现有北齐长城的遗址[55] 。长城出北京后，再次进入河北地界，沿着燕山主脉向东，其中大部分墙体被明朝修建长城时所利用，只有个别地段位于明长城内、外侧，这也是我们难寻其踪迹的主要原因之一。不过在今秦皇岛的山海关、抚宁县地区，还是保存有一大段北齐长城的遗址可以证明其大致走向。[56]
      至此，北齐的长城全线竣工。北齐立国仅28年便为北周所灭，修建长城却贯穿整始终，北齐为地方性割据政权，人力、物力、财力均有限，并且这28年并不太平，处于三面作战的不利境地，因此要想完成如此巨大的军事工程不借助前朝已有的设施是很难完成的，本文开篇已说过，北齐的疆域大致与北魏、东魏相当，其与周边敌对国、少数民族军事集团的间的形势与前朝相比也大致相同，并且与前朝相隔的时间也并不很久，原先的军事要塞、重镇此时仍为重点地区。鉴于上述原因，因此北齐统治者完全有必要，也可以利用前朝的防御设施进行重修、加固和再利用。并且北齐内线、外线长城所经过的地区也被后世的北周、隋朝所利用。到了明朝，在修建蓟镇、宣府镇、大同镇、山西镇的长城时也有所利用。

注释：

[[1]]《晋乘搜略》，[清]康基田，山西古籍出版社，第955页

[[2]]《北齐书》第一册纪传（一）卷四·帝纪第四·文宣，[唐]李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第56页

[[3]]《山西历史地名词典》，刘纬毅著，山西古籍出版社，2004年2月，第224页

[[4]]《嘉庆重修一统志》第八册，[清]清仁宗敕撰，上海书店印行，1984年11月

[[5]]《北朝诸国长城新考》中艾冲认为，“有关黄栌岭的地望，现存两说，其一谓在今山西汾阳县西北，其二称在今山西离石县西北40公里处。应以第二说为正确。”

[[6]]《山西历史地名词典》，刘维毅著，山西古籍出版社，2004年2月，第126页

[[7]]《太原府志集全·永乐太原府志·卷二·至到》太原市地方志编纂委员会整理，山西人民出版社，2005年4月，第53页

[[8]]《北朝诸国长城新考》，艾冲，《长城国际学术研讨会论文集》，1994 年

[[9]]《中国长城史》，景爱，上海人民出版社，2006年10月第1版，第1次印刷

[[10]]《中国文物地图集·山西分册》上册，国家文物局主编，中国地图出版社，2007年12月

[[11]]《北史》第一册卷六·齐本纪中第七，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第253页

[[12]]《北史》第一册卷六·齐本纪中第七，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第252页

[[13]]《嘉庆重修一统志》第九册，[清]清仁宗敕撰，上海书店印行，1984年11月

[[14]]《北朝诸国长城新考》中艾冲认为，“达速岭，即今大同市西北、内蒙古凉城县南部的山岭，是外线长城必经之地。”

[[15]]《北朝拓跋魏、高齐、宇文周诸国长城再探索-兼与朱大渭先生商榷》中艾冲认为，“达速岭, 即今大同市西北、内蒙古凉城县西南境的杀虎口附近山岭, 是外线长城必经之地。”

[[16]]《中国长城史》，景爱，上海人民出版社，2006年10月第1版，第1次印刷，第226页

[[17]]《北朝拓跋魏、高齐、宇文周诸国长城再探索-兼与朱大渭先生商榷》中艾冲认为，“夏口，当在今密云县古北口西侧的潮河峡谷，长城筑就后在此置库推戍。”

[[18]]《北齐地理志》施和金，中华书局，2008年6月第1版，第1次印刷，第178页

[[19]]《中国文物地图集·内蒙古分册》上册，国家文物局主编，西安地图出版社，2003年11月第1版，第1次印刷

[[20]] 景爱先生对此有不同的认识，《中国长城史》第226页云：“这道长城自东而西穿过了河北北部的涿鹿县、蔚县、阳原县、山西北部的大同县，抵达大同市。”

[[21]] 《简明中国历史地图集》，谭其骧主编，中国地图出版社，1996年6月

[[22]]《北史》第一册卷六·齐本纪上第六，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第252页

[[23]]《北史》第六册卷五十三·列传第四十一·元景安，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第1928页

[[24]]《北史》第一册卷六·齐本纪中第七，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第253页

[[25]]《北朝拓跋魏、高齐、宇文周诸国长城再探索-兼与朱大渭先生商榷》，艾冲，《社会科学评论》2007年第3期

[[26]]《北齐地理志》，施和金，中华书局，2008年6月第1版，第1次印刷第221页

[[27]]《北齐地理志》，施和金，中华书局，2008年6月第1版，第1次印刷第241页

[[28]]《北齐地理志》，施和金，中华书局，2008年6月第1版，第1次印刷第253页

[[29]]景爱：《中国长城史》第227页认为：西河总秦戍应在汾阳境内，距汾阳城不会太远。汾阳西北有黄栌岭，疑总秦戍应在汾阳境内。

[[30]]《魏书》第一册卷四下·世祖纪第四下，[北齐]魏收撰，中华书局，1974年6月第1版，2003年10月第7次印刷，第101页

[[31]]《北齐书》第一册纪传（一）卷二·帝纪第二·神武下，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第22页

[[32]]《北朝诸国长城新考》，艾冲，《长城国际学术研讨会论文集》，1994 年

[[33]]《山西历史地名词典》，刘纬毅著，山西古籍出版社，2004年2月，第10页

[[34]]《北史》第一册卷六·齐本纪中第七，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第254页

[[35]] 艾冲《北朝诸国长城新考》一文中认为“库洛拔，或误作库洛枝。其地当在土隥戍以东，相当今代县与朔县交界。坞纥戍，位于今山西灵丘县西南境、平型关东北。”由于其并没有给出相关依据使人难以信服。

[[36]]《北齐书》第一册纪传（一）卷二·帝纪第二·神武下，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第22页

[[37]] 艾冲《北朝诸国长城新考》一文中认为“这道长城在古北口与外线长城汇合”。

[[38]]《北史》第一册卷六·齐本纪上第六，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第270页

[[39]] [光绪]《蔚州志》，[清]王兖蔚县人民政府办公室，1986年5月

[[40]]《中国文物地图集·山西分册》（下）

[[41]]《北京北部山区的古长城遗址》，唐晓峰，《文物》2007年02期

[[42]]《北齐书》第一册纪传（一）卷七·帝纪第七·武成，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第91页

[[43]]《北齐书》第一册纪传（一）卷十七·列传第九·斛律金，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第223页

[[44]]《北朝诸国长城新考》艾冲

[[45]]艾冲《北朝诸国长城新考》一文中认为“这段长城略呈东西走向，起伏于今河南济源县与山西阳城县交界的太行山区”。

[[46]]《中国文物地图集·山西分册》国家文物局主编，中国地图出版社，2007年12月

[[47]]《北齐书》卷15，列传第七

[[48]]《北齐书》第二册卷二十六·列传第十八·平鉴，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第372页

[[49]]《北史》第七册卷五十五·列传第四十三，[唐]李延寿撰，中华书局，1974年10月第1版，2003年7月第7次印刷，第2000页

[[50]]《北齐书》第二册纪传（一）卷二十五·列传第十七·王峻，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第364页

[[51]]《北齐地理志》施和金，中华书局，2008年6月第1版，第1次印刷，第408页

[[52]]《北齐书》第一册纪传（一）卷十七·列传第九·斛律金，[唐] 李百药撰，中华书局，1972年11月第1版，1983年10月第3次印刷，第227页

[[53]]《北朝拓跋魏、高齐、宇文周诸国长城再探索-兼与朱大渭先生商榷》，艾冲，社会科学评论》2007年第3期

[[54]]《秦皇岛市境内古长城考》康群，《辽海文物学刊》1990年第2期

[[55]]《北京北部山区的古长城遗址》，唐晓峰，《文物》2007年02期

[[56]] 《秦皇岛市境内的古长城》，张立敏，《文物春秋》2001年第3期

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

豫北长城遗址的探索

河南林州市文物管理所张增午

春秋战国时期，列国之间战争频仍，诸侯国纷纷修筑长城，增强边界卫敌能力，史家称这些长城为“先秦长城”或“互防长城”。1981年，新华社记者成大林根据古文献的线索，对林县（今林州市）、辉县（今辉县市）一带考察后发现有长城遗址，并指此为赵南长城1。也有学者认为此长城为韩、魏长城2。1981年以来，笔者曾多次到实地调查，1996年建立此档案工作，与有关人员进行了为期一个月的实地考察。现将已发现的遗址情况，结合有关文献，对此遗址的国属、性质提出一些不成熟的看法，就教于方家。

一、豫北长城遗址的发现

城堡是人类跨入文明时代的一个标志，但中国古代把高峻的城墙扩至漫长的边陲确为世界历史所罕见，长城是中原王朝和北方少数民族政权间和战关系、生态环境差异和农牧民族冲突的产物，是中原王朝为填补天然障碍不足而建立起的防御体系。为了便于探索豫北长城遗址的国属等问题，现将已调查的遗址情况简述如下：

㈠、秦王垴长城遗址。位于林州市临淇镇占元村路家岭西南的秦王垴西侧，垴南侧有山洞名秦王洞。这里崇山峻岭，海拔最高处990余米，地处卫辉市、辉县市、林州市交界处。长城遗址从秦王垴进入卫辉市略呈西北——东南走向，由卫辉市栓马乡→太池山乡断续长约13公里。靠秦王垴西一段为自然石块砌边，中间填以乱石碎块与杂土，此段长约300米，其余是由未修整的青石块砌筑而成。残高1米余，基宽2米，当地村民称作“边界岭”3。

由秦王垴进入辉县市张村乡→南村乡鹿岭交界的山岭上存长城遗址略呈西北——东南走向，其走向为秦王垴→长圪塔→曹庄大西沟（南岭），南北走向为：曹庄大西岭（南岭）→碓郊（南岭）→牛家泉（南岭）→孟泉岭→波兰掌，向北进入茶店乡横岭西。此段绵延约30公里，为未经加工的青石砌筑，多坍塌，现惟见一道石岭蜿蜒，残高2米，宽1—2米，据1985年调查时，鹿岭村民刘有德（是年77岁）、孙万存（是年76年）介绍：刻其少小时，此石墙有半人多高，在坡上放牛时常发现有铜铁箭头，但近年不曾再发现过4。

㈡茶店乡横岭西一段长城洞线峰壁如削，也与辉县市交界，时而处林州市境，时而入辉县市界内。此段遗存为南北走向，长约3公里，基宽2米，残高1米不等，用自然红黄杂色页岩和未加工的青石砌筑。

由横岭西北去复西行至蒿地掌，又西入辉县市南寨乡东坡村狼石沟，约10公里。沟为一季节性河谷，谷中东侧有明代修建关隘一座，为古今林州、辉县交通咽喉要道之一。以青料石、石灰粘砌的圆拱券关门东西长5.2米，南北宽5米，北面门洞高1.96米，宽1.85米；拱券门楣嵌砌一宽1.3米，高0.65米的石刻，中为阴刻大字楷书“狼石双岩”，右书为“巡抚河南都御史秦中李宗枢建”，左书“大明嘉靖二十二年（1543年）季春吉旦”。关门南面坍塌，地面也置一与前制相同的题字石刻。关隘东西两侧的城墙宽3.9米，西边残长5.2米处断于河谷，向东残长30余米5。由此关门越河谷西望崇山峻岭上长城遗址巍然屹立，为自然青石块砌筑，不用石灰粘砌，残高1.5米不等，基下宽1.1米，上宽0.7米，经辉县市南寨乡白泉村西南行进入林州市田家井村约10余公里。明筑城墙的东侧部分筑法与此同，但多坍塌，向东过老虎头山与茶店乡八里沟横岭西长城遗址相接。

㈢合涧镇王街→堤岭村→杨家庄三村村东一段长城遗址为南北走向。长约3公里，宽约3.3—5米不等，残高1.7米不等，多以乱石碎块和杂土混筑，部分地段内外两侧留有用较规整的大块自然石砌筑的残边，这种筑法与辉县市交界的秦王垴一带长城砌筑方法相同。当地村民称此长城遗址为“堤岭”。

城郊乡堤岭村与青林村（原名小屯村）东侧一段亦土石混筑，南北走向。堤岭村东南隅的东西大路南侧南段部分宽6.5米，北段部分最宽达9米，残高1.7米—2.3米，长约200余米。大路北侧一段宽8米，残高1.5米。向北逾黄华河谷与高家庄长城遗址相接，长约350米，北段宽12米，最宽处达25米，高2.8—3.2米。苗家庄路北，高家庄村东一段长310米，宽同路南遗址，残高2—2.6米。

姚村镇西丰村，段家庄村北一段长约120余米，有的被村民房基所压，基宽4米左右，残高2.5—3米，亦为土石混筑。

㈣城郊乡天平山倚屏峰下，自北向南有一条倚山就势呈梯级状的长城，长约400为，基底宽1—2米；顶宽0.6—0.8米，最高处达4.5米，全为青条石分层筑造，城墙上部留有间隔不等的嘹望或身击孔。南段通道外有石砌拱券门，顶部已坍塌，门洞宽3.7米，深4米，残高3.7米，门楣原有“岩阐”大字石刻，今已不存。门洞以南约30余米，外临悬崖峭壁。

㈤任村镇西寨一段地处山巅，长300余米，基宽1—2米，残高1.6米，多作紫黄杂色页岩自然石块砌垒，其两侧散布有元代陶瓷片遗物。

㈥沁阳市常平乡天池岭上长城遗址，蜿蜒于太行山豫晋交界处的天池岭上，俗名“界墙”，在沁阳市境内长3公里余，全为石筑，经人为破坏和自然风化，现存宽2米左右，高1—2.5米，大部分被荆棘遮掩。东北与林州市、辉县市境内长城相对应。其地址位置与荥阳、密县境内魏河南长城较接近6。

㈦城障遗址。五龙镇（原泽下乡）城峪村与西城峪之间，有一处东西长400米，南北宽300余米的古城址。在其北部发现有东西长100米，南北宽20—30米的夯土基础，其北侧有一条东西长250余米，南北宽7米，深处为5—6米，浅处1米多高的壕沟。该城址地面散存的战国绳纹及板瓦、筒瓦残片，俯拾皆是。

任村军寨遗址，位于任村北地，名演武地，这里居于任村小盆地中部的一个高台地，西南有沙河环绕，为季节河。1985年此地曾出六鋬铁锅，大型三足铁鏊子，青铜三棱箭簇，素面战国半瓦当等，地面散布有绳纹和素面的灰、棕色陶片，可看出器形的有罐、盆、高柄豆把等战国遗物。

㈧烽燧遗址。在城峪城址南北一山丘名南幕山，山上有三个石筑高台，当地人称为“烽火台”，也称“烟火堌堆”，三个台东西排列，台上石块均呈石灰粉状，当系长期烟火烧烤所致，台地一带散布有大量战国绳纹板瓦、筒瓦残片。1976年当地村民在此平整土地时，挖出过几速铁杆铜镞，惜多散失。1984年西城峪村村民牛伏平曾交献林县文管所一枚当年发现的三棱式铜镞。城址西侧山峰有一烽火台，为自然青石块筑，多坍塌，在此地曾采集到绳纹板瓦及战国陶豆把，青石也呈石灰粉状。城址东5公里的山峰上也发现一个类似的烽火台遗址。1988年4月在五龙镇丰峪村南谷中小丘上发现一个烽火台遗址，出土10余枚铜头铁杆或全为铁质箭杆箭簇，还有折沿灰陶盆及绳纹陶片等遗物，该处石块也有被烧成石灰粉状的遗迹。

五龙镇岭后村北阳台寺遗址为一高台地，东、南、北三面有淇河环绕，此处曾出土双翼形残铜镞、刀削，遗址含商周至战国绳纹陶片。

城郊乡南观西有一个直径5米，高约6—7米（未经实测，以目视测）方形堡台，下大上小，顶有跺口，内有梯可登顶上，以自然大石块砌筑。

合涧镇北小庄泽阳寺旧址东北隅也有一类似南观西的堡台工程，残高3.7米，直径5.1米，这里距南观西直线约10余公里。

二、赵肃侯所筑长城地望的历史考察

据史料记载，战国时代的赵国曾筑有两道长城，一是赵武灵王所筑著名的云中、雁门、代郡长城，这道长城史家称为“赵武灵王长城”，因位于赵境的北部，故又称“赵北长城”。此长城遗存经考古学者多次调查，其地望、走向，性质等问题也多有论述考证7。二是“肃侯长城”。因位于南部，史家又称为“赵南长城”。这里将要论述的就是这道长城。

关于这道长城的记载，始见于《史记·赵世家》；“（赵肃侯）十七年（公元前333年），围魏黄，不克，筑长城”。又说赵武灵王十九年（公元前307年）“王北略中山之地，至于房子，遂之代，北至无穷，西至河，登黄华之上。召楼缓谋曰：‘我先王因世之变，以长南藩之地，属阻涧滏之险，立长城’”。

因《史记》记述简练，语焉不详，故令后人难以确指其地望。《史记·正义》：刘伯庄“疑此长城在潭（漳）水之北，赵南界”。《蔚州志》卷四。古迹条引明尹耕《九宫私记》云：“余尝至雁门，抵苛石，见诸山多有劚削之处，迤逦而来，隐见不常。大约自雁门抵应州，至蔚东山三涧口，诸处亦然。问之父老，则曰：古长城迹也。……及读史，显王三十六年（公元前333年）有赵肃侯筑长城事，乃悟。盖是时三胡并强，楼烦未斥，赵之守境，东为蔚，应，西则雁门，故赵肃侯特筑之，则父考所谓长城者，乃肃侯长城，非始皇之城也。”顾亭林《曰如录》以为长城（赵肃侯城）在漳水之北，“今河北磁县及河南临涧县间，皆有遗址。”张维华先生依据张守节《正义》所注，推测“赵（肃侯）长城所经之地，以意度之，其西首起武安故城南太行山下，缘涧而东南行，约至番吾之西南，逾滏而东，经武城梁期之南，复缘漳东北行，约经裴氏故城之南，而东抵于漳”8。近代学者也多承此说，或称之为“漳滏长城”9。

近年在豫北发现的古代长城遗址，及其与赵肃侯长城的关系，以之与前人有关论述相勘证，就不免衲凿参差，空凿附会，在所难免。这里就现存遗迹与历史文献参照论述，以期使这个问题能进一步得以解决。

春秋时期，晋辖有东阳、南阳。《水经注·清水注》引马季长语：“晋地自朝歌（今淇县）以北至中山（今定州市）为东阳。朝歌以南至轵（今济源市轵城村）为南阳”。《读史方舆记要·卷十九·河南四》云：“彰德府（今安阳）春秋为晋东阳地，战国属魏之邺也，后属赵。”又说：“怀庆府（今沁阳市）……春秋时属晋，谓之南阳。晋人自山（太行山）以东谓之东阳，山以南谓之南阳。”《史记·正义》注云：“河内……古帝王之都，多在河东、河北、故称河北为河内，河南为河外。”现在豫北地区即西汉河内郡，魏郡的邺与内黄、东郡的昌乐和濮阳所辖地区。这里“山川雄险，原隰平旷，据河北之襟喉，为天下之腰膂”。秦相国范睢谓秦王：“驰上党（今长治）以临东阳，则邯郸口中虱也。”故史有“卫弃之而弱，晋有之而霸”，“战国魏得其地雄伟于三晋”的记载。

早在春秋时期，齐桓公（公元前685—前643年）就在这里“筑五鹿、中牟、邺盖与牧丘”，“以卫诸夏之地”10。除牧丘在今山东省茌平县外，五鹿在今濮阳市内，中牟位鹤壁市西，邺居安阳市北，均属今豫北境内。

春秋战国设令的地方都比较重要。魏文侯“任西门豹守邺，而河内称治”11；魏襄王“以史起为邺令，引彰河溉邺，以富魏之河内”12。更因魏占有河内战略上的优势地理，使其在战国初期即能“雄于三晋”。后因魏惠王三十年（公元前341年）在对齐、赵马陵之战的惨败而大伤元气，导致地位下降，逐渐衰落。同时的赵国也积极开展兼并战争，太史公在《史记》中就记载了赵国对齐、魏、卫的频繁较量：公元前490年“赵简子伐卫”，“韩赵伐齐至灵丘”，公元前485年“赵鞅伐齐”，公元前475年“赵简子攻卫，庄公出奔”，公元前380年“伐齐至桑丘”，公元前379年“袭卫，不克”，又“拔魏黄城”，公元前372年，“伐卫，取鄙七十三”，公元前370年，“伐齐于甄”，公元前369年“则魏逐泽，围惠王”，公元前368年“侵齐，至长城”。争城夺地取得的胜利，使赵国据有“河以北，南至浮水（今濮阳市西南）、繁阳（内黄东北）、内黄”等地13。《水经注·淇水注》称朝歌等地“居河、淇之间，战国皆属赵”。说明赵国在与诸侯争雄夺得了原属于魏、卫的漳河以南、黄河以北大片领土，成为北方继魏之后的又一个强国。苏秦游说赵肃侯：“赵地方二千余里……西有常山、南有漳河，东有清河，北有燕国。”又说魏襄王曰：“大王之地，南有鸿沟、陈、汝南、许、郾、昆阳、召陵、舞阳、新都、新郪，东有淮、颍、煮枣、无胥，西有长城之界，北有河外、卷、衍、酸枣，地方千里。”（《史记·苏秦列传》）。由此而知，肃侯之时的漳河以南黄河以北的豫北东部地区，均为赵国版图。据此，“漳水之北，赵国界”的推论与史难以相合14。

为了稳定政权，赵国积极进行国内改革。如赵烈侯时采纳牛畜的建议，倡“仁义”，行“王道”，采纳荀欣和徐赵的建议，在财政了“节财俭用，察度功德”。更重要的是在用人上“选练举贤，任官使能”。晋平公时赵武子推荐“良令”邢伯子治中牟15。赵简子又使用中牟宰佛肸16。中牟令王累也深得赵襄子的信任17。长期任用良吏治理，使中牟很快发展为黄河北岸、漳河以南地区具备军事、政治中心条件的繁荣都市。至赵献侯即位（公元前425年），终于迁都于此，为赵国逐鹿中原，东争齐魏奠定了地理上的战略基础。敬侯元年（公元前361年），赵迁都邯郸后的中牟地位大降，在魏徙大梁后，赵曾以中牟易魏18。《竹书纪年》称：“齐师伐赵东鄙，围中牟”19，围中牟时在魏惠王后元三年，表明这之前中牟又回归赵国。是年也正是肃侯“围魏黄、不克，筑长城”事的公元前333年，前曾述敬侯于公元前378年“拔魏黄城”。可知黄城是赵、魏多次争夺的漳南重地。晋平公称“晋国之股肱，邯郸之肩脾”的中牟，是赵氏自赵简子以来，采取以山西中部的晋阳为依托，积极进取河北平原、河内地区的重要基地。攻取黄城，守卫中牟，赵对齐、魏在这一带进行了多次角逐。肃侯既攻“魏黄”，不能奏效，退一步就要做好防御的措施，备魏反击，在豫北中牟之南筑长城以障之。又西为秦、韩控制的上党，此长城又需沿太行山顶或东麓向北修筑，屏蔽秦、韩对赵的威胁。筑长城的第二年（公元前332年）“齐、魏伐我，我决河水浸之”20。赵惠文王二十九年（公元前270年）“秦、韩相攻而围阏舆（今河北省武安市西南五里武安故城），秦军军武安西，秦军鼓勒兵，武安屋瓦尽振……赵奢纵兵击之，大破秦军”21。由此二战，筑此长城的必要性已明白可见。同时表明是年中牟一带的豫北部分仍在赵国势力范围。且赵武灵王云“我先王因先世之变，欲长南藩之地，属阳漳滏之险，立长城”的意图在防齐魏。因为赵肃侯时期赵的战略主要是向东南拓扩疆域，与齐、魏争夺边鄙的战争。此长城不仅是仅是捍卫中牟的防御线，同时也是东进齐、魏的基地，是肃侯所筑，是赵国的南部长城。所以肃侯长城地应在冀北及漳河以南的豫北是可信的。而“漳滏长城”的称名并不能涵盖此赵南长城的准确地址。又谓“赵之守境，东为蔚应，西则雁，故赵肃侯特筑之”的长城看法，未能有充分的史料相佐证22。何况这些地方的战国长城遗址，已经多家学者勘证，论定为武灵王所筑长城，因为赵雍所经历史阶段，主要战略是建立防范赵境西北边鄙外“胡人”侵扰的防御体系。

又《重修林县志》“言乎”林虑“形胜，西负太行，北阻漳水，东与南两面俯瞰相卫，势均力敌若建瓴，卫弃之而弱，晋有之而霸。”既然晋、卫在此得、失关系到国家兴亡，赵氏又累世晋臣，举足轻重，注重晋、卫得失要害，吸取经验教训，慎择修筑长城基址地理形胜，自当非此（林虑山一带）地理莫属。

三、豫北长城遗址与赵南长城关系的探索

明嘉靖《彰德府志·林县》载：“秦王堤在县西一十里，南接河内，北至滏阳，古老传云秦、赵分界堤也。“《重修林县志》云：“关墙岭，在县西南与辉县接界之分水岭上，垒石为之，或有或无，或高或低，长数十里，盖昔人防戌所设，然时代不可考矣。”又清《河南通志》记有赵之长城残存于当时涉县境内之毛岭、铁角峪等处23。近由河北磁县文管所张子英副研究员相告：告在磁县、涉县的交界的岔口村西、岭底村东山岭有青石砌筑的长城遗址，长约10余里，基宽2米左右，残高1—2米，为南北走向。并说明在涉县、磁县、临漳县还没有发现有东西向的其它长城遗迹。《河南通志》中所涉及的毛岭、铁角峪是否与此长城遗址地理相合，还有待进一步调查。但张先生所说岔口村西、岭低村东山岭一带长城正好逾漳河与林州长城相对应。

综上史料的追索，历史上的赵南长城，与豫北现存战国长城遗址走向基本相符。这道长城当北起河北武安故城南太行山下25。经磁县、涉县交界的岔村西、岭低村东山岭（或即《河南通志》所称涉县毛岭、铁角峪等地），约至合漳村一带逾漳河，达林州古城村（古武城）山岭南行，于分水岭复沿林虑山东麓或山岭南去，至鹿岭东南行，又在秦王垴作东西向，遥遥环卫中牟旧部，其性质自然是东南拒齐、魏，“以长南藩之地”，西则防秦、韩。林州市城峪城址及共周围分布较密的烽火台遗址，出土战国铜、铁镞、瓦饰诸遗存，也可作为推断此长城系战国时代的有力物证，宋公亮《武经总要》上记载：“每三十里置一烽，须在山岭高峻处”，也是利用地形便于观望的意思。今林州市南北西村与合涧镇北小庄泽阳寺相距约10余公里；泽阳寺西上高邻平顺县平峡关要塞，南观西村西望则有“善能云举，望若阙焉”的鲁班壑之险。两处各有一烽堡高台建筑，且均居秦王堤西较高的漫坡上，应与传递烽火军情，便于登高了望敌情的军事设施有关，其时代也与秦王堤是一致的。

任村演武地出土六鋬铁釜、三足铁鏊系宋、元之器，但铜镞、绳纹陶片、素面半瓦当均属于战国遗物。此遗址与城峪城址是与守卫烽燧驻军有关的遗址。

《史记·赵世家》云赵惠文王十八年（公元前281年），秦伐赵、拔石城。《正义》引《括地志》说：“石城在林虑县西南处九十里”。这里“西南”应是“东南”之误，因城峪古城址正好位于今林州市东南45公里，又《水经注》载：“淇水东北历淇阳川，经石城西北，城在原上，带涧枕淇”。今存林州市五龙镇（原泽下乡）寺沟的元王志真《重修灵泉观碑》称：“史魏川、石城谷、灵泉观”。这些描述也正与今城峪古城址地理环境相吻合，这里距牟山主峰不足10余公里，也应是探索赵都中牟地望的重要地方。

长城是从修筑堤坊的工程技术发展来的。《礼忆·月令》有“修利堤坊，导达沟渎”的记载，可见春秋时代已积累了丰富的筑堤经验，至战国时代较前规模为大，工程较前坚固。诸侯割据，又往往所筑的堤坊“以邻为壑”，甚至采用水攻袭击对方。如智伯水淹赵都晋阳，却被赵联合韩、魏用水反攻而亡。齐、魏、赵洞黄河也经常利用河水作为武器与对方角逐。由于战争规模的扩大和运动性进攻战术的出现，防御手段也跟着进步。各国都在国境上把原有的大河堤坊加以扩建或利用险要地形，建筑大规模的防御工程，其中较长的就称为长城24。如被楚臣屈完称为“方城以为城，江汉以为沟”的“楚方城”，就是利用山岭高地再连接河流堤防而形成的，故或称“连堤”，秦的堑洛长城即是扩建北洛的堤防。齐长城、魏长城，也都是连接和扩建堤防而成的。因赵氏在晋阳与智伯的较量中深知利用水攻的利与害，所以秦王堤作长城具备堤防拒水患的功能是存在的。故昔人也有称长城为“堤”或“长垣”。至于称作“边墙”，“边界岭”则是《明史》对长城的表述。

值得一提的是，在林州、卫辉、辉县交界处的长城遗址侧畔，有秦王垴、秦王洞，又南遥至荥阳境内黄河南岸有秦王寨遗址。秦王寨、秦王垴、秦王洞、秦王堤，这就是秦统一魏、赵的版图后，为新占地区（或要害）改名，意为改朝换代，已属秦王所有的领地。这种异地同名强烈反映了秦始皇统一六国，消灭割据的雄心，也该是当时秦军东征路线的历史烙印。

赵国长城是先秦时期赵肃侯所筑，其建造技术与选择地势标准均具有一定的原始性，不能与其后各代长城规制相提并论，更不能以明长城筑造规模、技术、选址标准来检测二千多年前的赵国长城。如筑于乌拉山、大青山南麓山脚下的赵北长城，与赵南长城选择地势的不合理性非常相似，据低城而守，要防御顺山势而下攻之战，于己不利。所以秦始皇统一六国后，不沿赵的旧长城，而是将长城筑山之上。至于齐、秦长城以石质为主，石块多系毛石，未加工成条石或方石干砌的手法，却是与林州市南鹿岭、横岭西、磁县岭低村等段落的长城手法相似，具有先后承袭关系。至于秦王堤、秦王垴两侧长城墙内外两侧用较规整的大块自然石，中间以碎石、砂砾与杂土混填的修砌方法，与昭乌达盟秦燕长城遗址相类，也具有同时代的特征25。这个时期修筑长城多通行山坡下用土筑，基较宽；山岗、山岭用石筑，基较宽。这种“无土之处、累石为固”，“因地制宜”，就是取材的办法，正是先民们降低修筑长城难度的措施之一。谓“长城倒筑于山峦之上，居高易守，断不可筑于山峦之下”的看法并不全面。

古筑长城并非一道，且有的作多道防线。《水经注》记郦县一道楚长城说“北面虽无基筑，皆连相接，而汉水流其南”。即是在高山险阻和大江为堑的地段，利用山河作为险阻，不再修筑长城。这种利用高山险阻，大河深谷作为屏障的情况，在以后历代长城建筑工程中，也都往往被采用。林虑山高插天际，绵亘南北，依其雄险，借作“长城”，真是自然天成。林虑西山北有马塔口、虹梯口（关），迤南则为蚁尖寨（今仍有东、西、南三处石砌寨门及残寨墙，崖壁上有明代凿刻的“天险”大字三处），鲁班壑，又南有断金桥、风门口、东峻坂、雀八口、关墙岭；再南辉县有太行第三陉——白陉，北边磁县有第四径滏口陉等诸处险隘与上党谷道相通，是秦、韩可入侵的便道。赵南长城筑阻于诸隘口外侧，因险制塞，暂山堰谷，阻敌进入；其地处高阜，相宜修筑，既可拒守险要，又可节省人力、物力，还便于巡守人员往来联络，快速传递军情，这也是长城关塞布局的一般原则26。

秦王堤至合涧南临淅河，可因河为塞。其南又高山险阻，自为天然屏障。另由此至原康田家井之段还未能实地调查，有无人工长城遗迹不可予作定论。

据长城专家罗哲文考证，许多长城都处在地震产生的断裂位置上27。而豫北长城遗址恰好建在太行山前地堑、地垒组成的区域性大断裂带上，这条大断裂带南起修武、淇县，向北经邯郸、邢台至石家庄，再拍向东北经保定、涿县到涞水附近。在这个大断裂带上，历史时期曾发生过100次4—3/4级以上的破坏性地震。每次地震都可使一些长城留下断裂或移位的痕迹28。经过多次文物调查，在林州境内发现了清代21通有关地震记载的碑刻，均位于太行山东麓的秦土堤东部地区，这些地震碑刻保留较多的地方，也是历史上地震较多的地震活动带29。长城与大地断裂带的遭遇，不能不说是一种历史的巧合，但它同时又为我们今天研究地震等灾害提供了实物资料。

至于长城遗址，有的地方不存，不能联贯，这是二千年来经过人为和自然破坏的结果，更何况秦始皇统一中国后，下令拆除以前诸侯国的互防长城及其关隘险阻，以防再度出现分立割据的局面。在其到秦皇岛东巡时刻《碣石铭》中曾云“威并诸侯，坠坏城廓，决通川防，移去险阻”。这是指包括拆除诸侯国长城关隘的这件事。

关于战国魏长城，史载有二道：一在黄河西境，史家多勘定为魏西长城，即梁惠王所筑西河长城。二是河南长城，是张仪所说“秦下兵攻河外，据卷（荥阳）、衍、酸枣（延津县）”的河外长城。《后汉书·郡国志》说“卷有长城，经阳武到密”。《竹书纪年》记载是梁惠王十五年（公元前355年）所筑。《水经注》断言此段“卷长城”，北起今原阳、阳武西北（阴沟），经阳武及中牟圃田之西，而南达郑县之东南界，再南则不可得而言矣。但其同时也未言阴沟以西是否存有长城。而沁阳市今常平乡天池岭西北豫晋交界处发现的长城遗址，正与卷长城接近且有对应关系，其地域正处于魏辖自朝歌至轵的南阳地版图之内。故此遗存应是魏河南长城西部的残段。河南长城“其用意在于界边，亦在防守，且草草修筑，非大规模之建修，当不能与其河西之长城等齐观也”30。它的西部沿沁河北岸，有防御水攻其河内南阳地的功能。东段是环绕荥泽而修建的用以防御水攻大梁的长城，是大梁的第一道屏障。

《资治通鉴》卷169载北齐河清二年（563年）“诏司空斛律光督步骑二万勋掌城于轵仍筑长城二百里，置十二戌”。这里筑勋掌城与建长城应是二个工程。这道长城经长城专家罗哲文先生考证，位于今河北省尤关、广平、阜平之间31。况北齐时的河内地方为其内境，北齐统治者没必要在自己境内筑此长城，给本国臣民设置障碍，阻塞交通。再则用“轵城距鹿岭计约二百里”来验证北齐“筑长城二百里”的地望推断理由仍欠于充分32。

四、余论

综上所述，豫北现存各类长城遗存，也有时代、国属及性质上的不同。辉县狼石沟中的关隘及两侧用石灰粘砌修建的城墙，墙体宽大。有别于其东西两段接砌的毛石干砌的长城，有明显的晚期特征，更有石刻题字，当系明代利用河谷两岸山岭的早期长城基础，而重新接建的关隘。

林州市天平山长城修筑用的块石经过修凿规整，又有当时参加过当年天门会会员追述，明代属于民国之物，当无别议。任村西寨遗址为宋元时避兵所修，与战国长城无关。鸡冠寨系太行山后层山，与前山不相接，山上遗迹如何，还未能实地考察，自不便评说。

这里主要说明的是豫北现存属于战国时代的长城遗存：沁阳市常平乡天池岭长城遗址应是魏河南长城的西段，即卷长城向西延伸的部分。而辉县市、卫辉市、林州市及河北磁县、涉县交界地带的岔口村西、岭低村东山岭一带长城遗存是赵肃侯所筑的赵南国长城。

太行山南依王屋，北接恒岳，是大自然筑成的高山长城，它孕育了小南海、磁山等远古人类文化，殷商灿烂的青铜文明。2000年前的先民们又用双手修砌了冀南豫北的赵南长城，保护国家安全和人民生产、生活的安全，创造了伟大的长城精神。20世纪60年代的林虑山民以坚强的毅力建造了一条水的长城——红旗渠，保卫了这一方缺水的土地，滋润了人们干渴的心田。由“长城精神”发展为“自力更生、艰苦奋斗”的“红旗渠精神”，由“长城精神”、“红旗渠精神”，在中原大地上筑成了一座伟大的“山碑”，它也应是中华民族共同的“心碑”。

注释：

1郁进：《长城》，文物出版社1986年版。

2张之：《安阳考释·秦王堤小考》，新华出版社1997年版。

3、4、5、6国家文物局：《中国文物地图集·河南分册》，中国地图出版社1991年。

7、8、22、23、26、27、30、31、32罗哲文：《长城》，北京出版社1982年。

杨世锋、郑军：《中华民族的象征——长城》，南粤出版社1998年。

盖山林、陆思贤：《阴山南麓的赵长城》，《中国长城遗迹调查报告集》，文物出版社1981年。

《山西省内长城简记》，《中国长城遗迹调查报告集》，文物出版社1981年。

张维华：《中国长城建置考》（上编），中华书局1979年。

李文信：《中国北部长城沿革考》（上），《社会科学辑刊》1979年1期。

9中国历史地图辑组：《中国历史地图集》第一册，地图出版社1974年。

10《管子》第二十《小匡篇》《国语》卷六《齐语》

11《史记·魏世家》

12《汉书·沟洫志第九》。

13《汉书·地理志第八下》。

14《史记·正义》。

15、16《韩非子》第三十二篇《外储说左下》。

17《史记、孔子世家》

18张习孔、田钰：《中国大事编年》，北京出版社1989年。

19《古本竹书纪年辑证》

20《史记·六国年表》。

21《史记·廉颇蔺相如列传》。

24朱绍侯：《中国古代史》，福建人民出版社1982年。

25笔谈《战国——秦汉长城调查》，《文物天地》1986年2期。

项瑞松：《昭乌达盟燕秦长城遗址调查报告》，《中国长城遗迹调查报告集》，文物出版社1981年。

28冯兴祥：《林县的地质构造和最近十年的地震活动》，《开封师院学报》1976年1期。

29张增午：《林州史志反映的地震情况》，《林州文史资料》第九期，1999年。

《云涌箭扣》（封底）摄影：吕军

《万里长城》2009年第一期（八达岭长城专刊）

zhengyan — Tue, 16 June 2009 15:12:16 +0800

《中国长城博物馆》2009年第一期

zhengyan — Tue, 09 June 2009 09:21:29 +0800

卢龙县桃林口明长城现状与保护

作者：景爱

      明代长城九镇，以蓟镇长城近京师，故最为重要。自洪武以来，不断加以修缮，特别是隆庆、万历年间，戚继光又整修长城，多加砌砖墙，在九镇长城中保存最为完好，成为今日明长城的精华所在。说及明长城，人们都称赞山海关、八达岭之险要。其实，还有一处重要的一段长城鲜为人知，这就是河北卢龙县桃林口、刘家口长城。近日，笔者实地考察了这里的明长缄，发现桃林口明长城之重要，不次于山海关和八达岭。
      卢龙县北依燕山，在古代燕山是农牧的交界线，山北多为游牧民族，匈奴、东胡、鲜卑、契丹、蒙古均在燕山以北。燕山上有许多山谷，成为北方游牧民族南下必经的孔道，因此，从很早以前中原政权即沿燕山设防，以防御北方游牧民族南下。居庸关、古北口、卢龙塞即因此而著名。从河北青龙县穿过燕山进入卢龙县的青龙河(为滦河支流)，古称玄水、漆水，是以水色蓝黑而得名。玄水很早即见于记载，卢龙县即以玄水(青龙河)得名。青龙河所流经的燕山山口，称作桃林口，山口狭窄，河水从山口中奔腾而下，地势非常险要。因此，明代蓟镇长城选线于此，在山口中筑有桃林口关，是蓟镇长城线上重要的关城之一。
      桃林口关城在青龙河西岸，由内城、外城、瓮城三部分组成。内城偏在西南隅,南北长约160米，东西宽约240米，西南受地势影响，略向内收缩。内城东墙，距长城墙体174米。内城设有南、北、西三座城门,南、北二城门门额尚存，南门称“拱护门”，北门称“镇虏门”，西门门额不存，其名不详。内城原为官署所在，今为桃林口村居民区。内城以东、以北为外城，略呈不规则的三角形。外城为戍守长城士兵的营房和仓储所在，城中还有弹药库，弹药库系半地穴式建筑，库门至今犹存。外城中有白衣庵，以供奉白衣观音得名，现存正殿三间，面宽10.35米，进深6.42米，高约8米，砖木结构，可知当时军兵信奉观音者甚多。外城今亦为桃林口村居民区。
      在外城南部东墙外，即南北走向的长城墙外，还有一座小城，今已被青龙河泥沙所湮没。此城作长方形，附长城墙体而建。南北长约160米，东西宽约77米。城东北角建有敌楼“精气楼”，东南角留有出入的小城门。据桃林口村民介绍，此城内遍地铁蒺藜，可将战马刺伤，如有外敌侵入，则将敌人诱入城内，关闭城门从四周围歼，当地民众称之为“迷魂阵”、“空城计”，实际上是古代城防中的瓮城。
      桃林口关城东依长城，这段长城保存比较完好，系砖石结构。墙基为泥土所埋，已不可见。墙体下部为长石条铺筑，石条长约2米，厚约0.4米，共铺筑4层，总高约1.5-1.6米左右。石条墙以上砌筑青砖，白灰沟缝，墙体内以碎石夹泥土充实，整个墙体残高多在3-4米左右，保存相当完好。
      桃林口关城依长城墙体而筑，长城墙体在关城东西山上沿山脊而建，蜿蜒蛇行，在山下可以看得清清楚楚。在青龙河东岸，有一段山势特别陡峭，以山为险，没有修筑墙体，只是每隔一段则修筑一座敌楼。
      在关城附近的一段长城墙体上，敌楼特别密集，共有22座，其中有11座敌楼在桃林口村附近的平地上。保存较好的敌楼有3座，半毁坏的有2座，其余的全部毁坏，其中以平地上的第3号敌楼保存最为完好。
      在桃林口长城关城以南的晾马山(海拔194米)顶上，有一座烽火台，以砖石砌筑，保存相当完整。
      在桃林门以西不远的刘家口，长城墙体和敌楼，至今仍清楚可见。刘家口也是横越燕山的重要山间孔道，有河水流过，在河水上面修建筑了一座规模宏大的水关，系砖石结构的两层建筑，至今水关内仍保存有《万历六年岁次戊寅重建刘家口记》石碑一通，记述了水关修建的始末。水关系砖砌券拱门洞，既可行人，又便于流水。北京居庸关、八达岭长城上，修筑了不少水关，如石佛寺口、青龙桥东口、石硖口都有水关，不过水关规模很小，有如涵洞，而刘家口水关高大雄伟，在蓟镇长城线上除了九门口以外，没有一座水关可以与刘家口水关相比美，是极其珍贵的长城历史遗迹。
      桃林口关城、刘家口水关遗址之宏大、雄伟，是蓟镇长城、甚至整个明代长城所少见的，令人看了叹为观止。为什么桃林口关城、刘家口水关如此受重视，修筑得如此讲究呢?这与其地理位置和明代当时的军事布防形势密切相关。
      明朝建立以后，元朝皇帝虽然逃至北方草原去了，然而在东北却拥有很大的兵力，以纳哈出为首的元军盘据在今辽宁、吉林境内者，不下二、三十万人，对明朝统治构成了巨大的威胁。据《明史》记载，洪武十三年(1380)十一月，元平章政事完者不花、乃儿不花“犯永平”。永平就是今日的卢龙县，元军进攻永平，其必经之地便是桃林口、刘家口。因此，洪武十四年(1831)正月，明朝赶紧派大将徐达率军15000余人，修筑永平、界岭等32关，其中就有卢龙境内的桃林口关、刘家口关。同年四月，“徐达率诸将出塞，至北黄河，击破元兵，获全宁四部以归。”(见《明史》卷2《太祖纪》)引文中的“北黄河”，是指今内蒙古东部的西拉木伦河；“全宁四部”，指兀良哈蒙古。所谓“出塞”，就是从桃林口、刘家口出兵过燕山。建文元年(1399)九月，建文帝觉察到宁王朱权依附燕王朱棣谋不轨，令“江阴侯高永攻永平，燕王往救。高还，燕王遂自刘家口间道趋大宁。”(《明史》卷117《诸王传》)大宁即今内蒙古赤峰市宁城县大明城，可知刘家口是从永平(即今卢龙)出燕山北上的必经之地。
      桃林口的险要形势，在(光绪永平府志》中也有明确记载：“桃林山口也，关南凡二路，大路自秀各庄涉青龙河循崖北行约半里，抵水关。楼堞已圮，故址仅存。小路西北行，过栗树岭梁，抵北关可通马。关西五里为瞭望山，即佛爷洞，其中峰抽下为经摩岭，城建岭上，奇邪不整。右抱者为栗树岭，转而东北俯瞰河流，为晾马山。山侧有照影石，光明如镜，士人相传管仲伐山戎、逐墨如于此。左抱者为兜罗崖，连崖而起为南山。石纹皆侧立，约高千仞，无径路可攀。边城南尽经摩岭东接南山，中为青龙河，天然险阻。“(卷43)
桃林口关城和附近长城的毁坏，既有风吹雨淋自然原因，又有人为破坏原因。在十年“文革”初期的“破四旧、立四新”活动中，桃林口关城和长城被列为四旧而加以破坏。1976年发生了唐山大地震，桃林口关城和长城墙体被震毁，在地震以后居民修复房舍过程中，由于缺乏建筑材料，便以颓圮的城砖砌房墙、砌院墙、砌畜舍。后来，村民有意到处挖取长城砖。于是，桃林口关城和附近长城上的青砖，大部分被拆毁。今日所见桃林口村的房屋，几乎全部用长城砖砌筑。于是，桃林口关城和长城横遭破坏，只剩下墙体内部的碎石和泥土墙心。
      近年，由于文物部门和新闻媒介大力宣传保护长城的重要意义，使村民番然省悟，认识到拆毁长城是可耻的行为。于是，2006年8月村民立了一通《知耻碑》。碑文说：“过去我们错了，因为不知，拆长城砖盖房盘院，国宝未被重视，取之方便，弃之随意。现在我们知错了，因为觉醒，把长城民宅保留下来，刻上心中的痛，明耻辱，警后世。”
      桃林口村民，大部分是明代修筑桃林口关城民工和戍守长城士兵的后人，有居民397户、1280人。他们的省悟表明，长城沿线人民群众保护长城的意识有了很大提高，其意义非同小可。热爱长城，就是尊重先人的劳动。桃林口村很贫穷，人年均收入只有五、六百元，他们虽有修复长城之心，却无修复长城之力。他们表示，如果国家能够修复桃林口关城和长缄，他们将以长城后人的身份，世世代代看护长城，教育后代，使长城国宝一代一代传下去，成为中华民族伟大的永久的历史见证。

(此文承卢龙县文管所提供有关资料，志此以示感谢。)

甘肃山丹县境内焉支山—祁连山间大马营草滩历代烽燧考
　

李振国

【内容摘要】　　本文通过对甘肃省及山丹县的历史沿革的回顾，对大背景下的所辖长城的综述，旨在阐明：甘肃省山丹县境内焉支山—祁连山间大马营草滩上分布的历代烽燧，虽然距离长城主线较远，但仍为历代长城防御体系之中的一个有机组成部分，曾为当时政治、军事及经济的发展发挥一定作用，应该引起长城学界的关注与研究，并予以必要的保护。

      一、甘肃省境内长城的历史背景
      在我国历史上，春秋战国时期的各诸候国，秦到明的历代王朝，都修筑过长城，其中秦、汉、明三个朝代修筑的长城，规模宏大，气势雄伟，它们犹如三条巨龙，蜿蜒于世界东方。而这三条巨龙的龙头，都在甘肃省境内。甘肃省境内遗存有秦、汉、明代建造的长城约4300多公里，在我国有古代长城遗存的16个省区中，甘肃是中国北方历代建造长城遗存最多的省份之一，也是保存长城遗迹最多、文物最多的省份之一，素有“长城天然博物馆”之称。
      据甘肃省文物工作者最新确认：甘肃境内有战国秦昭王长城、秦始皇长城、汉长城、北凉长城和明长城等5个朝代的长城，总长度4000多公里；再加上河西走廊两侧属于长城的烽燧线和兰州到甘南的烽燧线，可以说，仅甘肃一省就有“万里长城”之称。
      战国秦长城始修于秦昭王时期。据《史记·匈奴列传》记，秦昭王43年（公元前275年），“秦昭王时，……於是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡”。“後秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡，悉收河南地。因河为塞，筑四十四县城临河，徙适戍以充之。……因边山险巉溪谷可缮者治之，起临洮至辽东万馀里。”《史甘肃、宁夏境内的秦长城记·蒙恬传》记：“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众，北逐戎狄，收河南，筑长城。因地形用险制塞，起临洮，至辽东延袤万里。”秦长城自今甘肃临洮县城西北三十里新添镇三十里铺南坪望儿台起，经渭源、陇西、通渭、静宁，入今宁夏回族自治区西吉、固原和彭阳，再进入甘肃镇原、环县和华池，最后进入陕北吴旗县，全长640公里。秦长城的遗迹现在仍依稀可见。现保存比较好的有临洮新添长城岭、渭源北寨马家山、陇西福星乡、通渭榜罗镇等处。
      汉长城是历代修筑长城中延伸最长的，其长城、亭障、烽燧长达两万里。汉长城在甘肃境内有数条支线，全长2200多公里，是当年汉武帝为防御匈奴所建，汉武帝元狩二年（公元前121年），霍去病领兵出陇西“北却匈奴，西逐诸羌，乃渡河湟，筑令居塞”（《后汉书·西羌传》）。《汉书·张骞传》记载：“汉始筑令居以西，初置酒泉郡，以通西北国……筑塞西至酒泉也”，即指修河西地区汉长城。汉长城西从今新疆罗布泊进入甘肃敦煌县，沿疏勒河南岸进入安西县、金塔县境。在金塔县，长城分北、南两路。北路沿额济纳河北上直到内蒙古居延海；南路经高台、临泽、张掖、山丹、永昌、民勤、武威、古浪、翻越海拔3100多米的乌鞘岭，永登（古令居），景泰等16个县（市、区），将河西走廊大大小小的绿洲串联起来。汉长城呈横“丫字状”，横贯河西走廊1000余公里，是汉长城遗址保存最好的。
      明长城在甘肃分东西和河州两条线，全长1400多公里。明长城西端起自达赖河北岸，经嘉峪关向东北进入酒泉境内，向东南经高台县、临泽县、张掖县、山丹县、永昌县、武威市、民勤县、古浪县。在古浪县后长城分为两支，一支进入景泰县后至宁夏境内，另一支转向东南进入永登达兰州终止。明长城不少遗迹目前保存尚好，最有名的是明万里长城西起点嘉峪关和山丹县境内的一段。
      二、山丹县的历史沿革及境内长城的历史背景
      据史书记载：天下分为九州，甘肃省山丹县属雍州之地。春秋、战国、秦时属大月氏地，“凉、甘、肃、瓜、沙等州，本月氏国之地”。汉初属匈奴。无论是传说中的还是史书记载的，都是游牧民族的游猎和争夺之地。匈奴与中原的战争绵绵不绝。河西走廊首当其冲。西汉时，国力增强。“欲保秦陇，必固河西，欲固河西，必斥西域”。公元前138年，张骞应汉武帝之募，第一次出使西域，史称“凿空”。元狩二年（前121年）春天，汉武帝派骠骑将军霍去病统率万骑出陇西，从青海的东北，经过大斗拔谷（今称扁都口）进入河西，转战六日，过焉支山千余里，俘获匈奴浑邪王的王子和休屠王的祭天金人，取得“河西战役”的胜利。为巩固河西地区，后汉武帝先后设置武威、酒泉、张掖、敦煌等四郡，史称“列两关，据四郡”。前120年，汉武帝始在河西修建长城。张掖郡即汉武帝取“张国臂掖，以通西域”之意。前119年汉武帝再次派张骞出使西域。
      汉武帝的一系列拓边举措，开创了中国史上诸多第一：把甘肃河西地区第一次归入中原王朝的版域之中；采用外交及军事手段，开通并保障经由河西走廊到达西域的商贸之路；开创移民垦殖河西和军士屯田的先例；首次把长城修到甘肃河西地区。
      元封七年（前104年）山丹开始设县，原名删丹，为张掖郡所辖。山丹原名删丹，据《山丹县志》载，删丹古城在焉支山谷地近钟山寺处，“以晓日出映，丹碧相间，而县以此得名。”后删丹讹为山丹，北魏改为山丹县。县有山丹河，出县南祁连山麓，即《禹贡》中的弱水。
      十六国时期，北凉在张掖建立国都，为其属地。隋初改为山丹卫。581年，隋朝建立。统一后的社会经济的发展十分迅猛，隋开皇年间，“中外仓库，无不盈积。帑屋既充，积于廊庑之下”，到隋炀帝大业年间，形成“魏晋以降之未有”的殷富奇观。大业五年（609年），隋炀帝经大斗拨谷（今扁都口）进至张掖，高昌王、伊吾等西域二十七国的首领、使者和商人，“其蛮夷陪列者三十余国”“佩金玉，被锦”，朝谒于山丹焉支山。炀帝亦令张掖、武威仕女盛装欢庆，用以表示国力的强盛。这可以说市有史以来河西的一次空前的盛会。大会“二十七国”，引发出巨大的成功，“壬子，高昌王佰雅来朝，伊吾吐屯设等献西域数千里之地”。“自是西域诸胡往来相继”。
      有唐一代，河西经济非常繁荣，“天下称富庶者莫如陇右”。唐的繁荣也是与中西交流分不开的。“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”（王维），丝绸之路上“职贡不绝，商旅相继”。当时的凉州、甘州、瓜州、沙州，都是著名的中西贸易的城市。五代时期，甘州回鹘在张掖建立“牙帐”（即政权），为其属地。北宋时入西夏版图。元朝在张掖设甘肃行中书省，置山丹州。      1228年，汪古部人按竺迩受命镇守删丹州，设置驿站，经张掖、酒泉，直至玉门，通向“西域”。
      明得河西，划嘉峪关而守，无暇经理关外。到英宗正统（1436—1449年)吐蕃的进逼下，关外“西七卫”全部迁入关内。在嘉峪关以东的走廊内部，明代则设有凉州卫、永昌卫、肃州卫、山丹卫及甘州五卫。为了确保这一边防重地，明朝不断派遣大量军队在河西驻防屯垦。据统计，从洪武到弘治（1488—1505年），凉州等十一卫有正式屯军70000余人，下屯旗军近40000人，屯田面积最高时达16000余顷。清雍正三年设置甘州府，改置山丹县，属甘州府。
甘肃山丹县长城遗存为汉长城和明长城。
      汉武帝元狩二年（前121年），霍去病取得“河西战役”胜利后，在河西走廊先后置武威、酒泉、张掖、敦煌四郡。从此，“断匈奴右臂”，打通了汉和西域各国的通路，并切断了匈奴和羌人的联系。为了保护汉和西域的交通路线，汉武帝开始大规模的河西长城的兴建，“而汉始筑令居以西，初置酒泉郡，以通西北”。《后汉书·西羌传》载：“及武帝征伐四夷，开地广境，北却匈奴，西逐诸羌，乃度河湟筑令居塞。初开河西，列置四郡，通道玉门，隔绝羌胡，使南北不得交关，于是障、塞、亭、燧出长城外数千里。”
      明朝采用退守关内的国策，在河西地区开始大规模修建长城。这是我国长城建造史上最大规模的修建举措之中的一部分。嘉靖十六年（1537年)，巡抚赵载修竣镇番卫（今河西民勤）临和墩至永昌卫城（今永昌县）土垣、沟堑近百公里。嘉靖二十六年（1547）至二十七年（1548）。巡抚杨博主持甘肃长城的三段大规模增建工程。其中一段位于山丹境内。东起玉泉口丰城铺（今山丹丰城堡），西达打口子东乐驿（今山丹西东乐镇）。另一段东接东乐驿，西至甘肃镇城（今张掖市）西北板桥堡（今临泽县板桥镇）。在这道长城北侧龙首山诸山口还分别修筑了壕堑、墩台或关城。至此，甘肃镇所辖河西走廊长城基本成形，连成一体。当时这将近800公里的长城，分五路防守。虽经风沙剥蚀堆埋，仍保持连贯的墙体，尤其是山丹境内还保存着一段两条10余米间距平行的墙体，至今雄峙于茫茫大戈壁上，十分壮观。
      山丹县境内汉、明长城东接金昌市永昌县水泉乡，西至山丹东乐乡西屯村烟洞沟。
      山丹县境内汉长城由汉将路博德负责勘查修筑。路博德，西河平州人，以右北太守从骠骑将军霍去病有功，汉武帝任路博德以卫尉为伏波将军，伐破南越。路博德又率军到河西，驻守删丹，开始筑建河西长城。根据当时河西删丹地理条件，勘测线路，因陋就简，因地制宜，就地取材，沿龙首山脉南麓，挖壕沟，铺“天田”（用作侦察敌人出入踪迹的沙田），筑烽燧，建亭障。然后顺着焉支山顶向大马营一带筑造屯马墩、屯田墩，设置马苑养育良马。筑墩一直到白石崖。
      山丹县境内汉代长城为壕沟，现有遗迹较清晰，实存59公里，壕沟内沿外堆积黄沙土长垄，壕底宽2—3米不等，口宽4—5米不等，深3米左右。汉代烽燧现存19座，黄沙土夯筑，呈复斗型，高5米多，底宽5 × 5米，夯层0.08—0.15米。现保存基本完好。
      汉光武帝建武十二年（36年）开始，大量调遣士卒，增筑堡垒，修造烽台，每隔十里设一堠，五里设一障，又把长城上的烽堠、亭障连起来，构成一道坚固的防御工程体系。山丹县境内的峡口驿、丰城堡、新河驿、三十里堡、二十里堡、十里堡、祁店堡、静安堡、西十里堡、小寨堡、西屯等都是长城防御体系之中的一部分。
      明建立后，推行战略防御，开始在北方设郡、军镇、筑城堡、立卫所、建关隘、置墩台的防戍部署。嘉靖十六年（1537年）由巡抚赵载负责堵塞山丹至高台的山口、关隘，这是在山丹修建明代长城的第一步措施。洪武二十四年（1545年)由指挥庄得负责在西夏筑建的山丹城基础上扩建山丹城，把周一里二百六十步的小城扩建为七里二百九步。山丹城筑了东、西、南门，东门、西门增设瓮城，没有北门。建筑山丹城实际是建筑明长城的第二期工程，过了北山就是蒙古统治的地界，为防御蒙古民族的侵扰，所以就没有设置北门。山丹城扩建后，又分别加强了山丹城周围的关隘、堡寨，新河驿就是在这时从长城脚下迁到现址的。同时开始向河西大量迁徙移民，安置于山丹城及各村堡。明嘉靖二十六至二十七年（1547—1548年），由巡抚杨博策划和主持甘肃镇长城的增建工作。山丹境内明代的墩堡、关隘就是在这段时间又加固复修的，即从玉泉口至大口子（即定羌庙至东乐烟洞沟）一段，又加固大马营滩的屯马墩至白石崖烽火墩。《山丹县志·甘镇志·兵防志·关隘》载：“自东北玉泉口至西北大口子，又迤南白石崖。嘉靖二十七年。巡抚都御史杨博躬历筹画，或浚筑壕墙，或斩砌石壁，或修设柞垒，以扼虏患。”“山丹卫东路本卫教场起，古城洼界碑止，墙壕崖柞叠水石梯垒木一万九千九百九十五丈，计一百一十一里三十步。”隆庆六年（1572年）廖逄节出任甘肃巡抚又整治长城，自山丹卫教场起，至古城洼界碑止，修复边墙、崖柞、叠水、石梯、叠木诸类工程，长达55.5公里。万历元年（1573年），廖逄节修龙首山至白路儿长城，白路儿长城至尖山、红寺山的长城。万历二年（1574年），廖逄节复修石峡口东自土窑儿起西至石峡口嘴至，壕里增中墙一道，长835丈。在廖逄节的督促维修下于万历二年六月山丹境内的边墙、城堡、墩台先后毕役，使长城面貌焕然一新。这实际上是明代长城第三次复修和维修。廖逄节把烽燧连接起来，改变前两次的结构，用黄沙土夯筑成一道完整的城墙。
      山丹县境内明代长城（边墙）全长98公里，实存82公里，黄沙土夯主板墙。通高5—6米不等，呈梯形，底宽5—6米，顶宽0.5—0.8米不等。烽燧现存64座。烽燧底宽12×12米，通高8—12米，呈复斗型，烽燧与夯筑长城连为一体，向外凸出，里侧与长城相标齐。长城保存基本完好，完好率达80%。
      山丹县境内汉、明长城沿线并有附属遗物。列障4处，古城1处，古井3处，摩崖石刻1处。
      山丹县境内长城关隘要冲的现状：
      定羌庙（绣花庙）北侧是连绵起伏的北山，东南是巍峨苍翠的焉支山，两山相峙恰如咽喉。定羌庙驿正处于咽喉要道之间。明隆庆五年重修。现定羌庙遗址尚在，遗址内时有汉灰陶残片发现，有古井、房址，还有列障。清代诗人谢历途经定羌庙登城楼描述到：“定羌古戍独登楼，临眺无端怅远游，烟雨一天凭对酒，英雄千古几封候？塞鸿飘渺长空远，羌管悠扬野草秋，为问汉家教射客，到今何用姓名留。”可见定羌庙历代都是兵家必争的要塞。
      峡口为由凉州郡西入至定羌庙到石峡谷的一处关隘，群峰环抱，门通一线，一夫当关，万夫莫开。石峡谷两山相对，谷内有古道，两山内有汉代烽燧、列障、明代长城，地势险要，为兵家必争之关隘。石峡山谷被称为泽索谷。汉昭帝始元二年（前85年）在泽索谷置日勒都尉，屯兵防守。唐时这里设和戎城。峡口最高山峰帽葫芦山筑有汉烽燧，山峰下有一完整的列障，障内时有汉灰陶片发现，有当年遗留的牛骨等物，周围有壕沟，存有上峰顶的便道遗迹。山下有供人饮水的古井，崖壁上有镌刻的四个斗大的字：“锁控金川”。落款：“大明嘉靖三十一载四月吉旦，刑部郎中　奉敕恤全陕前左给事鄢陵陈　棐。”明代诗人张楷路经峡谷时写到：“白沙官道接羌胡，硗确难行是此途。疑过井陉愁马蹶，似经云栈听猿呼。两山影逼天多瞑，五月风高草已枯。明日西行望张掖，一川平似洛阳衢”。峡谷的险要可见一斑。走出峡谷即是峡口古城址。古城紧倚汉、明长城，为长城的附属城。城450×320米，开南、北两门，分别有瓮城，四角有角墩，还有教场（练兵场）。这座城与长城休戚相关，是历代驻兵、屯粮、屯草、屯军马的军事基地，也是沿长城古道通商通邮的必经之地，停留食宿的场所。
      据《甘州镇志·兵防》记载，明代峡口常驻兵702员。峡口古城除了在军事上的重要位置外，在邮传、递运上也占有十分重要的位置。当时设峡口驿站，置设兵甲40名，马骡41匹，专司驿务。设峡口递运所，置兵甲22名、车牛23只（辆），专司递运。在古城东石峡谷中置停云铺，古城西十里置丰城铺，每铺置甲军5名，专司急递。明永乐十三年（1415年）石峡山口建马场一处，牧养军马，人们又称石峡口山为马场山。
      清初置峡口营，顺治年间（1644―1661年）置千总一员，率兵防守。康熙十三年（1674年）升为守备。雍正七年（1729年）又将守备升格为都司，自此成为定制，沿至清终。清代峡口营有军马守兵195员。清沿明制，在峡口古城仍置峡口驿，置兵夫19员，马60匹，专司驿传。古城西门外置峡口塘，置夫兵6名，马16匹，专司塘务，并为过往官差行人提供用水。2001年8月中央电视台《东方时空》栏目曾作过专题报道。2002年12月中国长城学会也曾制作《感受长城》大型专题片，在此不赘述。
      丰城堡金山子烽燧及列障。金山子烽燧筑在金山子顶部，东可看到焉支山、峡口城，西可览到沿线长城的新河驿，南可观到丝绸古道。长城旁边有列障，列障四周有壕，有板筑墙、门阙。长城烽燧下有一口石砌古井。从整体布局可看出，这些附设物与长城有着密不可分的关系，是军事防御体系的重要组成部分。
      新河驿现遗址尚存。为加强宣传和保护长城，于1993年7月兴建一所长城文物陈列馆，并成立了长城文管所。
      这些汉、明长城虽然没有中东部长城雄伟壮观，但它犹如一条苍龙蜿蜒起伏腾驰在山壑与戈壁之上，早在汉、明两代起着保护丝绸之路的通商通邮和护卫垦荒屯田，为当时的经济发展起着非常重要的作用。居延汉简中有一条记载，自武帝以后，“是时边城晏闭，牛马布野，三世无犬吠之警，黎庶亡干戈之役”。
      三、河西走廊上的焉支山及大马营草滩的历史地理背景
      河西走廊南边是著名的祁连山，高山耸立，终年积雪，道路极其艰险，不易翻越。北面则是龙首山、合黎山及马鬃山等，在山的北面就是腾格里沙漠和巴丹吉林沙漠，渺无人烟，一片荒凉。在古代人走马行的条件下，在走廊南北以外行走是非常困难的。相反，在走廊内部却是一个可耕可牧的地区，因此，自古以来，东来西去的行人、商队大多都是通过这条走廊。
      取道河西走廊前往西域的路线，主要有以下三条：北道，经景泰县，沿腾格里沙漠边缘进到武威；南道因祁连山从酒泉至永昌一带，除扁都口一个山口以外，皆是海拔4000公尺以上的雪山，所以，此道多由西宁北上，穿过扁都口而至武威或张掖；中道，则由兰州经永登，翻过乌鞘岭而到武威。三道中，南道较早，秦汉、魏晋时行人多从南道进入河西，霍去病西征、法显西行求法、隋炀帝西巡当年就是走的此道。
      山丹地处河西走廊中部，是取道古丝绸之路前往西域的必经之路。有着“通一线于广漠，控五郡之咽喉”的十分重要的战略地理位置。
      倘若取道南道进入河西走廊，穿过祁连山的扁都口，一出山口，远方是焉支山，眼前是一大片广袤平坦、水草肥美的大草原——大马营草滩。此区域保存有大量烽燧遗址，修建历史悠久，时间确定，行经地域辽阔，作为历史的标尺，为历史、考古、人文地理、历史地理、环境变迁、历史地震、军事等学科的研究提供了极好的参考。
      山丹县境内的焉支山及大马营草滩也因当年霍去病西征匈奴而闻名于世。
      焉支，亦写作燕支、烟支、胭脂、胭支、燕脂、烟肢、燃支等。焉支，山名。焉支山，一名删丹山，亦曰删丹岭，因汉置删丹县而得名。此山坐落甘肃省河西走廊山丹县与永昌县之间，今名大黄山。焉支一词最早见于《史记·匈奴列传》，书称“汉使骠骑将军霍去病将万骑出陇西，过焉支山千余里，击匈奴。”另，焉支指焉支山下出产一种叫作红蓝的植物，匈奴人的妇女有摘新鲜红蓝花揉取其花上最鲜艳部分，作抹脸的胭脂。匈奴首领的夫人也因之称为“阏氏”。以至于到后来被汉将霍去病攻占之后，匈奴有歌曰：亡我祁连山，使我六畜不番息；失我焉支山，使我妇女无颜色。唐朝大诗人李白也在诗中反映：焉支落汉家，妇女无花色。又另，焉支指红蓝做成的一种染料。
      久负盛名的山丹焉支山，不仅风景优美、物产丰富（盛产中药大黄，今名大黄山），而且是历代群雄出师甘凉道、扁都口，挥戈角逐之军事要塞和古战场。它和大马营草滩、大斗拔谷、大马营城堡、八卦营子等古今战场形成了一个坚固的防御体系。
      焉支山巅有三个烽火台，当地百姓叫“官墩”。一个在马喝喇寺南的山顶上，县志记载：清朝末年仍有个叫“周墩军”的人把守。一个在养训军马的“马关沟”顶上。一个在柏杨沟南的“半截墩”洼里。这里是焉支山上较为平坦的三四个练兵场之一（其余为营盘台子）。半截墩洼是古时点将台，台东西长约一公里，南北宽三四百米。向南数里便是营盘台子。笔者访问当地八十多岁的老人，他说：民国三十几年这里还能看到一排一排呈黑色的残垣断壁的古营房遗址。官墩之外还有两个民墩，即陈家墩和张家垭坝墩。在山丹县境内还有薛家墩、骟马墩、石烟墩、磨台湖墩、红羊圈墩、七里墩等六七十个烽墩。
西汉时，匈奴浑邪王辖地东面的驻牧中心—单于“王城”（今民乐永固城），位于祁连山北麓，离大斗拔谷（今民乐县扁都口）约20公里，距焉支山40公里。大斗拔谷是河西走廊中部横穿祁连山，将河西走廊与羌中（青海）连接起来的通道隘口，战略地位十分险要。霍去病即出此山口，突袭匈奴单于“王城”的。
      删丹（即山丹）黑水寨与匈奴东驻牧中心单于王城相距20公里，形成犄角之势。霍去病取胜后，曾以此为根据地，在此驻军，扎下营盘。1955年由山丹县长王环璋、黑城区委书记郝海相、民主人士常立刚商议，为纪念西汉骠骑将军霍去病统一河西，改称为霍城。即今山丹县霍城镇。
      霍去病连破匈奴各部，驱匈奴于漠北，在沃野千里、水草肥美的山间大草原上，派军留守牧监孳养御马，设置了举世闻名的西汉皇家牧马场。匈奴人失去了焉支山下广袤千里的草原，痛心地发出了“失我祁连山，使我六畜不蕃息；亡我焉支山，使我妇女无颜色”的悲凉哀叹。
      山丹焉支山—大马营草滩间遗存有明代古城堡多处。如：弘治十四年（1501年）巡抚都御史刘璋、总兵彭清督建上土军寨（今李桥乡上寨）。嘉靖二十五年（1546年）巡抚都御史杨博更筑大黄山堡寨。
      到了清代，除山丹县城和东乐城外，境内尚有堡寨58座，沿甘凉大道还设6铺、3驿、5塘。峡口、黑城（今霍城）、大马营三城堡以其重要的地理位置设游击营。黑城营、大马营隶属于永固协台。清康熙六年（1667年）为了加强大草滩的防守，历来为军事要地的永固城设立永固城协，参将王进宝升为副将，统领大马营、黑城营、马营墩营。黑城营设游击一员，千总一员，骑守兵381员。乾隆二十三年（1758年）游击改为都司。大马营城堡始建年代已无据可考。明洪武八年（1375年）重建，弘治十三年（1500年）再建。古城周长十里，封土夯筑，基宽两丈，墙高三丈，顶沿八尺，可容两马并驰。分里城、外城，门向南开，里外城门都是曲门瓮门，砖石建筑，非常坚固。里外城门都有城门楼，加上北城墙的瞭望楼，三楼一线，十分壮观。瞭望楼东西长16米，南亲宽12米，四周是1.5米宽的廊道，可避风雨，供瞭望人员之用。外墙有射击孔，中央大厅约40平方米，四面开窗。四城角楼、垛口齐全，南关城墙上有一小楼，立一石碑，记载着古城的历史，遗憾的是二十世纪六十年代被毁。现在古城的建筑仅存将军楼和北城墙残垣。紧靠古城东荒滩，人叫九营城子，七十年代平田整地时，全是坟穴，有的地方棺材摞棺材。
      大马营城明时设千总防守，清康熙二年（1663年）设守备，三十二年（1693年）改设游击一员、千总把总二员，马兵守兵500员。康熙三十三年，增戍兵五百於大马营，控扼雪山要路，增马步兵三千人於定羌庙，以守硖口，咸隶於肃州总兵官。（《清史稿志一百十二》）大马营城同黑城营、马营墩营为犄角之势，共同守御着山丹南大门的大草滩，军事地位十分重要。清嘉庆十年（1805年）大马营仍是游击建制，派游击、千总、把总带兵防守。光绪二十四年（1898年）仍有兵员驻守，只是兵员减少，防御功能随之减弱，仅有一名把总。
      山丹县境内焉支山—祁连山之间环抱着一片平坦广袤，牧草丰美的大草原，遥遥望去犹如嵌镶在大地上一颗璀灿晶莹的绿宝石。这就是名垂史册的大马营草滩。大马营草滩位于山丹县南50公里，地处祁连山冷龙岭北麓的大马营盆地，东接永昌、肃南，西望民乐，南屏祁连，北依焉支，与甘肃、青海两省6县毗邻。李白另诗曾云：“虽居焉支山，不道朔雪寒。妇女马上笑，颜如赪玉盘。翻飞射鸟兽，花月醉雕鞍”，写出西域胡人的生活习俗。
      大马营草原历史悠久，《王凉志·沿革》载：“汉阳大草滩即指古之大马营草滩，东自永昌高古城堡，西至民乐永固堡，南屏祁连，而大马营草滩正处祁连、胭脂（今大黄山）两山间”。境内扁都口、平羌口、白石崖等要隘，控扼甘青两省交通。历代朝政多在此设立皇家马场，修筑城堡，设置墩标烽燧，屯兵戍边，牧养军马。据《汉书·卫青霍去病列传》载：汉武帝元狩二年（公元前121年）骠骑将军霍去病，将万骑，出陇西、过焉支山、汉阳（大马营）大草滩，直达祁连山西端。击败盘踞在焉支山、大马营草滩的匈奴各部。汉武帝元鼎四年（公元前113年），武帝刘彻“梦骏马生渥洼水中”，大臣作天马歌献上。即刻下昭在中央王朝设苑马寺负责马政，在大马营草滩设置牧师苑。
      大马营草滩因位在河西敦煌、酒泉、张掖、武威四郡中部，且这里有天然大草场和丰盛的水源，历朝王师大军从这里不断得到军马补充。至北魏太武帝拓跋焘太延5年（公元439年）结束了河西五凉纷争，消灭了北燕、北凉、西凉政权，统一了北方。此时，扩充后的大马营草原，十数年养马高达200万匹，骆驼100万峰，牛羊无数。隋炀帝大业5年（609年），炀帝杨广西巡张掖、御驾焉支山，会见突厥及西域27国王公使者，亲临大马营草滩，并领昭下令在大马营草滩设牧监，牧养官马。唐朝初年，太宗李世民命太仆张景顺主持牧马事业24年，创造了一套很好的管理办法。在唐代养马极盛时期已逾7万匹以上，唐朝诗人大量的诗文描绘这一片广袤草原的牧马情景：“胡天一望，云雾苍然，雨萧萧而牧马声断，风袅袅而边歌几处，又足悲矣”（唐高适）；“胡马，胡马，远放燕支山下。跑沙跑雪独嘶，东望西望路迷。迷路，迷路，边草无穷日暮。【调笑令】”（唐韦应物）；“边草，边草，边草尽来兵老。山南山北雪晴，千里万里月明。明月，明月，胡笳一声愁绝。【调笑令】”（唐戴叔伦）；“燕歌未断塞鸿飞，牧马群嘶边草绿”（李益《塞下曲》）。元朝世祖至元8年（1271年），在宋朝、西夏统治期间废弃了200多年的大马营草原上重新设置了皇家马场，派千户一名镇守负责。明弘治17年（1504年），重整重建大马营草原马场公署、住房、仓库及马厩。是时，草场面积1337万多亩，养马4万余匹。清嘉庆6年（1801年），大马营草滩孳生马1.8万匹。清道光18年（1838年）已达2万匹。
      大马营草滩南部是祁连山的北麓，分布有祁连山自然山口：平羌口、乌龙口、狼牙口、扁都口等。在茫茫大马营草滩上，建于汉代的墩子洼烽燧、乌龙口烽燧、双墩子烽燧……等17处烽燧。历经2000余年的风雨沧桑，依然安在。站在雪山之颠向远处眺望，17个烽燧呈犄角形依次排开，相互呼应。究其原因，西北地区独特的干旱气候和地处戈壁草滩的环境，干燥的夯土有较好的力学强度，才使得烽燧得以保存。但受所在地区地质条件、水文条件、自然灾害（如地震，山丹地区多次发生高级别的地震）及社会环境（上世纪六七十年代，片面强调以粮为纲，大肆开垦草原，种植粮食）诸因素的影响，风化剥蚀及坍塌等破坏严重，直接危及到烽燧的保存，甚至彻底毁灭。
      新中国成立以后，在山丹大马营草滩组建了中国人民解放军山丹军马场。笔者自1972年起，在此就职。此后的30余年间，在工作之余，曾经系统查阅古籍、州县志书，以“近水楼台”之利，得以实地踏勘、考察、甄别如上所述历史古迹。有幸参与地方志书的编纂，有机会接触更多的史料，并利用工作之便，实地考察了甘肃、宁夏、内蒙等地历代长城遗存。
      今日，整理历年积累的笔记，遂形成如上文，谨以此献给中国的长城事业。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

偏关长城历史遗迹与现状考

卢银柱

      一、历史遗迹
      偏关是当之无愧的万里长城第一县。从长度说：全境现有长城500公里，占山西全省长城（2500公里）的1/5，居全国各县之首，可谓万里长城此千里；从年代说：偏关长城纵跨赵、秦、北魏、明四个朝代；从密度说：偏关长城分为大边、二边、三边、四边、内边、黄河边六道长城，有的地方墙垣竟达十重，一条长城的外头又是长城。一边二边连三边，处处设关，步步设防，长城沿线三里一墩、五里一台、二十里一堡，墩台多达千余座，城堡多达49座，城堡相望，营寨相接，形成一个非常庞大的军事防御体系，长城遗迹密度居全国各县之最；从类型说：偏关长城包括石砌长城、砖包长城、土夯长城、崖壁长城四种基本类型，长城建筑涵盖了关、隘、烽、堠、墩、台、营、寨、城、堡、望台等各种形式，类型之多全国罕见；从现状来说：偏关长城虽说经过了几百年甚至数千年的风霜雨雪，至今基本保存完整，其城墙内部夯土层遵守“十尺打三尺”的原则，就是要把十尺厚的干土打压到三尺厚才算合格，可见其坚固程度。著名长城专家罗哲文先生和国家文物委员郑孝燮先生曾称赞：“偏关境内的明长城砖石砌就，非常坚固，较之北京八达岭、慕田峪长城及河北山海关长城毫不逊色。”
      中华古堡第一县偏关现存古堡数量之多、规模之大、保存之好均为全国罕见，偏关古堡不同于川藏地区的羌族古堡和新疆地区的古城堡遗址，它是作为长城防线的重要组成部分，肩负着防御北方游牧民族进攻，保卫中原王朝安全的重任，因此大多建筑坚固，规模宏大，夯土筑墙，包以青砖，形如小型城市。这些古堡目前虽已失去军事功能，但仍是当地百姓和守边将士后裔居住生活的地方。从年代跨度说：偏关古堡有战国和隋唐的吴王城，西汉的九龙山古城，五代北汉的偏头寨，保存完好的明代古城堡更是遍布全境，年代跨度长达2000年；从保存数量说：偏关境内三里一墩、五里一台、二十里一堡，历史上古堡多达49座，目前保存较为完好的仍有20多座；从功能性质说：偏关古堡有作为指挥中心的偏头关城，有作为传烽接应地草垛山堡、黄龙池堡等，有作为驿站的马站堡，有作为重要驻兵地的老营堡，有作为桥头堡的水泉堡、滑石涧堡、老牛湾堡，有作为内外长城交汇地的柏杨岭堡等；从建筑规模说：有面积达50000平方米的特大型城堡老营堡，也有面积不足600平方米的袖珍城堡柏杨岭堡；从选址角度说：有建在高山之巅的柏杨岭堡、草垛山堡，建在河谷的偏头关、老营堡、马站堡，建在山坡的水泉堡、滑石涧堡，建在山麓的桦林堡、黄龙池堡，建在黄河边的老牛湾堡，建成长城沿线的水泉堡、滑石涧堡、桦林堡、老营堡等，建成悬崖边的九龙山古城等。偏关无愧于中华古堡第一县的称誉。
      偏关古堡有：战国和隋唐的吴王城，西汉的九龙山古城，五代北汉的偏头寨，明代古堡更是遍布全境。从明宣德四年（1429年）太原镇总兵移驻偏关城后，再次开始大修边政、城堡。从当年开始兴建桦林堡到崇祯十年（1637年）修建五眼井堡结束。二百余年间，明朝历代总兵、兵备先后光在偏关（今县境内）修建城堡22座。
      关城有：偏关营、老营、水泉营。偏关营为指挥中心。
      长城戍堡有：桦林堡、老牛湾堡、滑石堡、草垛山堡、水泉营堡、好汉山堡、五眼井堡、柏杨岭堡、老营堡、小营堡长林堡；中心应援接应的堡城有：马站堡，又与黄龙池堡、寺埝堡、韩家坪堡、罗汉坪堡、八柳树堡、贾家堡为游击堡，为扼守要道和有敌情时相互支援临近戍堡作战的堡城。永兴堡、楼沟堡、三岔堡（今五寨县）、五寨堡（后改县治）则是负责把守通往内地要道和传递讯息的堡城。以上明代城堡除罗汉坪堡于正德十一年（1516年）与三边、四边同毁外，其它境内城堡均有遗存。当时，太原镇总兵在防区内共辖营堡有49个，俗有“一关四十九堡”之说。
      进入偏关境内，“山川之表里环拱，营堡之星罗棋布，”敌楼、望台、烽堠，如颗颗明珠镶嵌于崇山峻岭。明代，偏关作为边防重镇，三晋屏藩，军事布防十分严密完整，在长城、隘口、冲要处建立城堡兵营，形成一个强大的战略战术组织指挥系统。它作为长城防线的重要组成部分，肩负着防御北方游牧民族进攻和保卫中原王朝安全的重任，因此大多建筑坚固，规模宏大，夯土筑墙，包以青砖，好似中国古代的小型城市。
      二、现状情况
      明代，偏关为三关首镇，三晋屏藩，太原镇总兵驻防，长城防御，在中国历史上曾起到过重大作用。从清代以后，边备废驰，长城再没有修理、整饬。1949年中华人民共和国成立以后，对于长城这一历史旧迹，一度时期没有受到高度重视，除自然界的风蚀雨侵外，人为的破坏较为严重，特别是我县在十年“文化大革命”中，长城被当作是封建社会的产物，“拆城墙，毁城堡，用城砖”的风潮一浪紧似一浪。靠近长城的村落居民，将边墙、城堡的城砖拆除，碹了窑洞、圈了院墙、修了厕所、猪窝及畜圈。长城裸露成了土墙，城堡被剥光外衣——砖石，变成土围子。随着岁月的延伸，又变得断壁破窟，残缺不全，不堪入目。到了后期的“农业学大寨”运动中，除继续拆墙用砖石外，又将高山上的敌楼望台也拆除一光，用作修建蓄水池等水利设施。现在我县的城堡除县城南部与西部的一段城墙保存完好外，其余22座堡城仅剩残缺的土围，基本无一完好。长城亦如此。
      1984年在邓小平同志“爱我中华，修我长城”的题词发表后，“修复长城”的呼声，一阵紧似一阵，我县的长城破坏才得到有效的遏制。
      1993年随着国家重点工程——万家寨引黄枢纽工程在偏关的兴建，随着旅游产业的兴起、旅游文化资源的开发，结合古老而又丰富的黄河、长城文化景观，偏关县委、县人民政府提出了“保护文物古迹，爱我长城，爱我中华，开发中华文化资源，造福子孙后代”的口号，采取了一些措施，保护了一些重点文物古迹。在政府的倡导下，1999年7月，民间自发组织力量，自愿捐款，修缮位于偏关县城东北5里处的云空寺，补塑了整个殿内的塑像。该寺闻名晋北、内蒙，成为盛夏避署、旅游观光，美术学院学生写生的重要基地。2001年夏，将原座落于县城正东韩光岭上的“玉清宫”遗址，改建修复于今文笔塔东侧，保护了文物古迹。
      2005年，在恢复偏关“古八景”中，将“文笔凌霄”古塔周围配被旅游文化设施，开辟为“文笔塔公园”。将登塔的荒山辟为518级美丽而壮观的釉面砖通道，可直达文笔塔上，在塔周围镶嵌大理石铺地拓展为小型广场。兴建竣工的文笔塔公园，已成为一处理想的旅游景点，再现偏关古关风貌。形成重要的人文景观，形成具有偏关特色的宗教，文化、艺术、考古、旅游、疗养度假区。为晋西北恢复、保护文物古迹及旅游循环奠定基础。
      县委、县政府虽然采取措施，保护了部分文物古迹，但对被破坏了的砖包长城的修复还是心有余而力不足。建国以后，特别是在“文化大革命”、“农业学大寨”运动当中，内、外边墙的砖包长城遭到人为的空前破坏。正如1989年冬长城专家罗哲文、文物专家郑孝燮莅偏时考察完偏关北界——水泉红门口一段长城后所描述的那样：“这里仅存的砖包长城，比起北京慕田峪、八达岭长城毫不逊色，但大段长城被剥光城砖，只剩下土墙遗址了”。
      长城专家、学者认为，在整修和保护长城的同时，还要注意深入研究长城。长城是研究我国两千多年来政治、军事、经济、文化、交通、地貌、地震、工程技术和民族关系等多方面问题的珍贵实物见证。
      国外旅游界人士认为，中国历史文化悠久，有着丰富巨大的旅游潜力，是“伟大的旅游之乡”，但目前还是一块有待开垦的“旅游基地”。在这块“旅游基地”上，长城是最珍贵的旅游资源之一。港澳同胞，海外侨胞和国外游客，绝大多数都要亲临长城，一登为快。日益增多的国内外游客、政界人士、专家学者也以长城观光为荣。
      偏头关长城把山、河、关连成一体，地势险要，气势宏大，既是古代完整的军事防御体系，又在建筑艺术上具有很高的研究价值，是万里长城的精华地段之一，早已闻名中外。因为写中国长城，离不开山西长城，写山西长城，离不开偏关长城。1961年，偏关定点为省级重点文物保护单位。但现在的偏关长城因自然侵蚀，人为破坏，都已残破、残缺不堪。现在应该亟待把偏关长城那些旅游价值高、结构精致、工程宏伟的部分尽早修复，以供开放、游览、开发、研究。为此，恳请各有识之士呼吁、赞助，招商引资，各部门人士捐资，修复偏关境内长城，以达到“修我长城，爱我中华，扬我中华，振兴中华”的目的。实现民族复兴的大业。
      三、关于长城保护的几点建议
      2005年以来，偏关县随着黄河与长城握手的地方——老牛湾景区的开发，“开发研究长城，保护长城，保护文物古迹，开发偏关的旅游文化资源，带富偏关经济”的呼声，真正放到了县委与政府的议事日程上。2006年，县委、县政府作了旅游规划，同时认真普查了县内长城及各城堡的情况及现状。如何开发、利用、保护、长城资源？县委、政府认为，就是要坚决贯彻执行国务院颁发的《长城保护条例》精神，做到家喻户晓、人人皆知，唤醒每一个公民的良知，达到全民保护文物古迹的意识与目的。特别是将全民保护长城的意识变为每一个公民的自觉行动，就是要采取以下措施：
      （一）继续深入宣传贯彻落实《长城保护条例》精神。将《条例》印成单行本小册子，发放到沿长城线的各个乡镇、村委、村民手中，认真学习，反复体会，真正领会其精神实质。并派出相关干部，深入第一线专门宣讲，直到弄懂弄清《条例》为止。克服群众中对“长城保护”的模糊观念及错误认识。譬如有些群众认为：“长城是一条土棱，和地埂差不多，存在不存在无所谓。”对《条例》的执行，就是要消除这些错误的理念。第二，县上要成立相应的长城保护专门机构、做到有专人负责、专人监督，专人管理。定期与不定期地深入长城沿线及附属文物古迹现场，发现问题，解决问题，防患于未然。克服以往那种只喊口号、不抓制度落实的空洞说教。第三，县、乡、村三级层层实行责任制，相互签名、制约、实施哪个环节出了问题，由哪个方面的责任人负责，真正将长城及文物古迹保护、管理责任到人，不要流于形式。
      （二）贯彻落实《条例》，就是要进一步搞好长城普查。长城沿线的各省、市、自治区所属县、乡镇，在原有文物古迹普查的基础上，继续深入调查研究，搞好普查工作，对所属区域的长城段落长度、现状及附属设施情况做好摸底调查工作，为各级政府决策及管理长城提供切实可行的理论依据。具体实施普查时，要由当地的文物专家牵头进行，普查出真实可行的长城情况及数据资料。以往，我县的广大干部、群众由于对长城的意识和知识谈薄，对长城及相关的文物古迹谈起，知之甚少，特别是对外地到来的专家、学者的询问，难以应答，甚至是茫然无知。有的施工队在筑路时，毁坏或私藏了文物古迹，不知是犯法行为。为此，搞好长城普查工作，普及文物管理知识势在必行，从而使各级领导对长城知识及文物知识了然在胸，做起工作来得心应手。
      （三）加大政府对保护长城的支持与投入。如上所述，克服以往那种对长城维护只“空喊口号，不付诸实际行动”的做法，就必须得到政府的高度重视与支持，将保护长城与文物古迹摆到日常工作的议事日程，设立专门机构，列入经费预算，专门管理，专人负责。此外，由政府参照《条例》精神，结合当地实际情况，具体制定出当地的长城管理条例，由专门机构付诸实施。在《条例》颁布之前，诸如北京市政府出台了《北京市长城保护管理办法》、榆林市政府出台了《榆林历史文化名城保护管理办法》，我们要学习这两个地方的先进管理经验，由政府部门高度重视、支持，从宣传、教育上声援，从实际维护上及时给予经费资助。例如：去年，偏关西城墙一段内由于自然与人为的破坏，局部出现一个大窟窿，严重影响市容与观瞻。介于此，县政府及时给文物部门拨出资金，用城砖补修完整了这一漏洞。事实证明，长城保护，离开政府的支持是一事无成的，我们的一切说教都是苍白无力的。从政府方面讲，一定要有个长期规划，长期行为，保证保护长城的规章、制度、法规落实到实处，不要流于形式。并要着一名分管领导常抓不懈。建议县委、政府成立长城研究会，并制定学会章程，制定修复长城计划，吸收会员，出版刊物，发表研究文章。在保护长城的同时，开发研究利用长城的政治、军事、经济、文化、旅游、考古价值。地方上的有识之士亦要配合政府保护好长城，更要深明大义，仗义疏财，热爱地方公益事业，造福乡梓。总之，对于长城的管理、保护要有一种紧迫感、责任感和义务感。政府的支持与投入是先行官，否则将会一事无成的。
      （四）加大奖惩力度。关于我县长城从过去以来，所遭到的人为的大规模的破坏，除受当时的政治气候制约外，最主要的原因还是奖惩不力，对于保护长城有功的人员甚至连口头表扬也没有，反而被讥为“多管闭事”。搞破坏、损公肥私利用城砖修起家室的人，反而被认为是能人。“文革”中，老牛湾长城与黄河交界处的望河楼，将要被拆毁时，是一位姓吕的老支书挥锹上前站在河楼面前，并用因果报应的神权思想唬住了年青人，保护了河楼。还有一些领导同志在进行现代化建筑时也“宁要政绩，不要古迹”，将长城的附属古迹毁坏。以上除认识上的糊涂外，还是我们的政策不力，奖惩不力，对破坏长城及文物古迹者，惩办的声势不大，力度不大，更没有形成奖惩的共识；则是轻描淡写的训斥一下就了事。从而姑息迁就了一些不法者。为此，制定出一套合理的奖惩制度，保护文物古迹，是非常必要的。
      在2006年12月《长城保护条例》颁发后，我们要依照条例精神，对制止破坏，维修护理长城有功的人员要给予表彰和奖励，特别要给予物质上的重奖。对不听劝阻肆意破坏长城的行为要进行严肃处理，情节严重者要移交司法部门，追究其刑事责任。实践证照，强有力的奖惩措施是将长城保护纳入规范化、法制化的重要保障。
      其次，要严格贯彻执行中国长城学会提出的“保护为主，拯救第一”，和“有效保护、合理利用，加强管理”的方针，不断利用先进的科技手段和管理方法，制定出一套符合新时代、新形势下的科学保护管理长城的法规及有章可循的管理体系。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小河口长城留给我们的珍贵遗产

滕建华

      作为爱好历史和军事筑城的军人，我好早就知道绥中明长城很有名，但只闻其名，未见其面。一次，偶然听朋友说起绥中永安堡乡小河口村的长城很原始、很野性，就引得我迫不及待地想去见识见识。2004年4月初一个周末，终于有机会到那里走一走、看一看，同年国庆节我又去了一次。两次游历，方初识了那儿的山山水水，领略了它的独特风采。
      这两次顺利寻访小河口长城，多亏当地一位十分执著的“长城迷”刘复生领路、介绍和关照。他带我登上锥子山，目睹了雄健壮观的原始长城和九座耸立云端的空心敌楼，聆听了遥远的历史故事。一路上，我在听，我在看，也不住地在想，想那为修筑这段长城和守卫这段长城的前人，是他们创造了可歌可泣的民族历史，是他们留给我们极其珍贵的精神财富。
      第一次去小河口，是爬锥子山，远眺这段长城的走向，鸟览它的雄伟气势。锥子山因上丰下锐而得名，又因锥子山长城是辽镇长城、蓟镇长城的结合部，中间又闸了一道山海关长城，东西南三方长城汇聚锥子山，而使这段长城更具特殊的意义。从这里向东连接锦州、辽阳、沈阳、铁岭至鸭绿江边的九连城，向西直奔喜峰口、古北口、慕田峪至嘉峪关，向南经过战略要地九门口、明之咽喉山海关至渤海的老龙口。它像一条长蛇曲曲弯弯俯卧在起伏连绵的莽原之上，又像一条巨龙伸长了脖颈到渤海边饮水，让你从天人结合的无限风光中感受宇宙的永恒，也让你感叹修筑长城、守卫长城的军民的非凡智慧、气吞山河的伟大力量和坚忍不拔的民族精神。
      明代之所以在锥子山进行坚固防守，原因在于这里的地理位置太重要了。它是北防元蒙残余势力反扑的前沿，是东拒日益逼近的女真族铁骑进犯的屏障。特别是1619年辽东战役后，关东女真族对明王朝的威胁日渐加深，屡屡发生战事，因此这里至山海关一线就成了防护明王朝核心——北京安危的关键地带。这种特殊的军事地理环境，决定了特殊的防卫价值。难怪明朝几代君王要在这里大兴土木加修长城，并在这里设置明代几大战区之一的蓟州重镇，管辖今河北、辽宁一带防务，派重兵长期把守。这才有了锥子山长城，有了小河口村这个杰作。
      登上锥子山，向南望去，一路错落起伏的座座敌楼，更显示了这里山势的险峻。向北极目，重叠的群山和苍凉的辽西大地，让你能想像出当年阻挡蒙古族人飓风般威猛攻势的搏杀场面。向西遥望，由近及远一条锁链般紧紧相扣的长城和敌楼，把你的思绪引向了久远的年代。明初，洪武十五年（1382年），为防范蒙古铁骑长于流动和迅疾猛烈的冲击，派大将徐达来这里统率军民修建山海卫城及边墙，历经几十年建起了初具规模的锥子山长城。明代后期，女真民族崛起，对大明构成严重威胁。为强固京城安全，隆庆二年（1568年）又派戚继光将山海关一带边墙进行重建，并加筑了空心敌楼，以增强其防御功能。明末，大明与后金对峙，论实力明朝依然大大强于后金，但后金在东北地区建立政权后，势力日益膨胀，频频骚扰明朝边地。而明朝经过万历、天启两朝折腾、糟蹋，传到思宗朱由检时已处在风雨飘摇之中，思宗虽有强国之心，却无回天之力。（崇祯元年1628年）任命熟悉辽事的袁崇焕为兵部尚书，督师蓟辽。怎奈后金气燃飞扬，又巧使反间计，将袁置于死地。崇祯帝杀掉袁崇焕，无疑于自毁长城，为后金入关除去了一大障碍。
      我顺着锥子山山脊向南攀援，没有路好走，只能在密林草丛中穿行。偶尔可见小松鼠在林里蹦蹦跳跳，山鸡扑扑腾腾飞过，还可见懒洋洋的草蛇在砖墙上晒太阳。这里虽然比不上八达岭、山海关那样壮美，更不像那里被修整得现代化了、商业化了，但它却真切地保存着长城的野性和悲情，呼唤出人们对长城历史的凝重感和中华民族的亲和力。
      明代修长城，尤以戚继光这一次重修山海关至居庸关长城更值得大书一笔。这段长城不仅地势险要，工程浩繁，筑城难度高，而且工程量大，加厚了边墙，增设了垛口，砌筑了高于城墙一倍的敌台，敌台内部是空心的，敌台顶部是平整的，12尺见方的台顶，可容纳30至50名士兵把守、了望和作战。修筑这等规模的建筑，不要说技术要求有多高，就是往山上运送建筑材料这一件事就够难的了。所有建筑用料，砖、石、木、灰都要靠人肩抬背扛。将那两米多长、一吨多重的巨大条石搬运到山顶，要花费多少脑筋、要付出多大劳苦，可想而知。那整齐的石基、平展的砖墙严丝合缝、坚实牢固，至今过了几百年依然完好如初，没有裂隙，没有歪倒自垮，这需要多么高超的土建技术，需要多少能工巧匠去完成啊！那敌楼内的门栏上刻下的监制人的名字，又留给如今建筑业多么深刻的触动啊！看来，戚继光不仅是位卓越的军事家，而且是位一流的建筑师、工程管理专家。假如没有严格的管理、严密的组织、严明的责任制和严酷的纪律作保证，何来这般历经数百年而不毁的巨大工程？想想今日那么多的豆腐渣工程，我们能不感到羞愧吗？
      当爬过几处敌楼后，我发现了一处能够集合站队和练兵的小平地，被称为点将台。大概在没有敌情时，守卫长城的官兵就在这块狭小的场子上列队点验、操练。再往前走，是一处两山之间的鞍部，看到一片用石头垒起的梯田，显然是守城士兵开垦的军田，当年他们就在这块土地上种菜种粮，秋收冬藏，以保证自给自足。因为那时修筑如此浩大的工程，朝廷是要支付巨额银两、供应大量军粮的，而修建完成转入守备后就没有那么充足的供给了。据史书记载，明朝老早就建立了军田制度，明文规定边地军队“三分守城，七分屯种”，不仅百万大军吃粮靠军屯自给，而且还要纳粮，每亩交税一斗。
      锥子山长城敌楼我爬了五座，仔细琢磨了建筑工艺，其中有三座内部装饰极有特色，门楣、立柱都雕刻了精美的兰花、木马、云朵。据说，当年戚继光为修筑长城，专门从浙江征召了三千名工匠，最多时征召了两万余人，其中有一批义乌人，小河口这段长城就是义乌人修造的。他们千里迢迢从江南水乡来到北方山沟，以自己的一双巧手和乐观精神，给这里留下了永不磨灭的中华文明的痕迹。在这三座敌楼顶层，还建有铺房，铺房里的砖雕石刻都带有浓郁的江南气息、家居的温馨，有人称它“媳妇楼”，称这段长城为“女性长城”。因为长年从事修建、戌边的人在这成了家，生儿育女，这敌楼上的铺房就是他们的洞房，就是他们的安乐窝。直到今天，这里的长城敌楼还被当地人称作王家楼、叶家楼、于家楼，并说这是依据早年驻守敌楼老军人的姓氏而定的名。
      听到这些、看到这些，你会立刻想到当年那些为修筑、守卫长城而付出青春、付出一生的壮士，他们远离人烟，身居大山，日夜与虎狼相伴，忍受蚊叮蛇咬，饥寒难耐，长夜难熬，战时还要面对生死搏杀，过着孤寂、艰辛、险恶的非人生活。那个时代的统治者根本体恤不到边关士兵的疾苦，更谈不上对人的生命的尊重。有诗人感慨道：“谁在玉门歌舞，谁在边关受苦”，“一将成功万骨枯”，还有诗人留下了“不知何处吹芦管，一夜征人尽望乡”的凄美诗句，令人惆怅。想到这些，你能不对那些劳苦功高的军人肃然起敬吗？能不为他们的自我牺牲精神而感动吗？能不更深切地体会到“伟大的长城”的真正含义吗？与其说中国长城是伟大的，不如说中华民族和中国军人是伟大的。在茫茫无际的山林里、在高耸入云的山顶上，建造这样伟大的工程，世上有哪个民族能做得到？经年累月长期驻守在荒山野岭，过着与世隔绝的生活，面对自然界的肆虐、人类间的残杀而无悔，世上有哪国军人能耐受得了？只有中华民族、中国军人才能做出这般伟大的牺牲、伟大的奉献。这不是自夸，是世界进步人类所公认的。记得有一位西方学者在中国正处于最衰败、最穷困的年代，于1894年曾预言中国未来一定能取胜。他说：两个民族如果智力相当，有耐力、有韧性而又节俭的民族一定会取胜。说这话以后，中国经过一百一十年的展转、磨难、奋起，已经见到了取胜的曙光。当今我们虽然还面临许多困难，还同发达国家有不小的距离，但中国在世界上已经成为举足轻重的大国，中华民族已经成为令世人瞩目的民族。只要我们继续努力，像建造、守卫长城的先驱那样，靠着民族内生的那种耐力、韧性和智慧，必将创造出更伟大的业绩，实现中华民族的全面振兴。
      第二次去小河口，我着意访问了小河口村，并且在那儿住上了一宿。上次去，就听说小河口村是当年驻守长城的官兵家属营地。据绥中县县志办曹哲老先生讲，这一带村落里的住户有王、叶、胡、于、曹五个大姓，大多是当年来到此地的义乌人的后代。因为这里地处偏僻，甚至有些闭塞，而使小河口村一直保持着深山的宁静、古朴的民风和特有的生活习惯。现今很多久居城市的人在假日里不愿意到大地方去、到名胜古迹热线去旅游，因为那些地方充塞了人造景观，经过了后天雕凿，而且到处是躁动不安的人群，惟有到深山里这种世外桃源般的小山村，才能躲过拥挤不堪的车龙、高楼林立的城市化浪潮和红尘滚滚的商业化气味，找到一处沉静、舒畅的心灵港湾。
      到小河口村，太阳已经快落山了。在夕阳晖映下，小山村古树上的鸦雀，古色古香的老房子，小石桥和桥下溪水潺潺流过的小河，清清的水面上游耍的雪白鸭子，构成了一幅美丽、恬静的乡间风景画。这幅优美迷人的画面，使我脑海里立刻蹦出了“枯藤老树昏雅，小桥流水人家”的诗句。晚饭后，我走出刘复生的家门，沿着小溪旁的小路漫步，抬头望见山上松林间透过的几束淡淡的月光，低头再看小河上泛起的几缕清波，使我又想起了“明月松林照，清泉石下流”的佳句。回到刘复生的农家小院，我细细地打量了他家那精心保护的清代青砖门楼、院子里摆放的古代大小石炮和树上挂着的光绪年间报警的铁钟。这时，再远望月下山峦上从东到西排列的长城敌楼，不由得想起清代诗人张廷玉的诗：“万里长城万里空，百世英雄百世空”。是啊，千秋功罪，谁人评说？还是让后人们去感悟这千百年的历史沧桑吧！
      晚上，这里已经很凉了。农家土炕的温暖，本该让人早早进入梦乡，我却久久难以入睡。窗前皎洁的月光，天上稀朗的星光，又把我带到当年义乌人告别故乡，到北方建长城、守边防、搞屯垦的种种遐想之中。他们在战乱频仍、交通闭塞的大山里，在小山坳里垒起一间间小屋，围个小院，开出一块巴掌地，春种秋收，饲养猪鸡，院里院外拾掇得干干净净，尽管生活十分清苦，可比起缺水缺粮、阴湿冰冷的“媳妇楼”要强得多。他们在这个被人遗忘的角落里，度过自己漫长而又短暂的一生，带着儿女忠诚地守护万里长城的一小段，一段连大比例尺地图都没有标明的城垣。他们的后代又继续默默地守望着前辈给留下的长城，每天单调地观望、巡逻、操练、敲钟。他们后代的后代们又从生到死没有离开这片土地，死后埋葬在小河口的松林里，没有墓志，没有石碑，甚至连名字、生辰也没有留下一个字，只有史料上记了一笔，小河口关曾驻守官兵160名、军器248件。至于这160名官兵姓甚名谁，却没有任何记载。这些英魂和他们后代的作为，像风一样、像云一样悄然飘去了，没有人在意，没有人纪念。然而，他们做过的一切都是确实的、有意义的，都是小河口长城历史上永远抹不去的、彪炳千秋的。从这个意义上讲，今天的小河口人、小河口的义乌人都应该为有这样的先辈而感到幸福，感到骄傲和自豪。
      中国古人是这样过活的，现代人也是这样过的。我入伍前，1969年爸爸妈妈像千千万万干部一样，走上了上山下乡插队落户的路，到清原山区安了家，居住的也像小河口村民一样的房子，山里的月光和星星也是那么明亮，生活也同样艰苦，只不过比那时“现代”些罢了。那会儿我年岁不大，不可能理解家庭的遭遇，父亲无怨无悔的达观态度，却给了我莫大的影响。父亲每天下地干活，春种、夏锄、秋收、冬季刨粪积肥，人瘦了，脸黑了，可身体结实了，几种小病也消失了。父母亲乐观面对现实的为人之道，以及我自己在农村得到的实际知识和承受困难的能力，为我日后不论处在什么境遇，是当兵还是当干部，是逆境还是顺境，都做了足够的准备，而能够积极地去面对，坚韧地去承担。这种不用纸笔作答的考试，也许比今天学校里的考试要实用得多、真实得多。所以，我从不遗恨上山下乡那段艰苦的经历，反而感激那段生活给了我人生的感悟。如今许多曾经下过乡的知青、当过兵的青年，他们无论是在做什么，做官、做老板也好，做工、做雇员也罢，他们往往不是更多的追悔失去的青春，而是更多的追寻那段艰难岁月赋予生命的非同寻常的意义。我们在看《激情燃烧的岁月》、《今夜有暴风雪》等片子的时候，为什么激动不已？原因就是大家都在追怀过去，回味“知青部落”、“军旅生涯”所特有的精神内涵。虽然付出的代价有些昂贵，是将自己最宝贵的青春年华献给了贫困的乡村、偏远的边关、严紧的军营，但却是非常值得的。试想，如果没有当年上山下乡的锻炼，哪有今天成熟的自我，哪有今天新疆、黑龙江、内蒙和广大偏僻农村的开拓发展。同样道理，假如没有千百年前修筑的万里长城的屏护和由长城边境互市贸易形成的边塞城，哪有北方如今发达的城市群；没有唐宋、明清一代代屯垦戌边的长久开发，又哪来今天这么广阔肥沃的土地。一句话，没有前人的奋斗牺牲，就没有我们这一代的一切。每个民族、每个国家都有自己发展的历程，我们个人无法选择自己民族、国家的历史，但我们都是本民族和国家的主人，都是本民族和国家历史的创造者。把自己的青春、力量以至生命无私贡献给社会，是小河口人的美德，是他们留给我们的遗产，我们每个活着的人都应该效法他们的榜样，做历史的主人、做历史的创造者。
      差不多一夜未眠，天蒙蒙亮了才眯了一会儿。第二天清早，刘复生叫我起来，我们要赶到小河口后山看长城日出。起来晚了一点，我们向山顶攀登的时候，太阳已经露出了笑脸。红彤彤的朝阳将山岩映照得金灿灿的，长城敌楼也变得像喷涂了一层薄薄的金粉，犹如一尊尊雕塑矗立在山崖之上。在晨光撒满大地的那一刻，我们登上一座位置较高的敌楼，饶有兴致地俯视山山相连的长城脉络、通往九门口的小路、山坳里小河口村升起的袅袅炊烟、宛如银带的薄雾笼罩的小河，还有村里供销社墙上昔日涂刷的“发展生产，保障供给”大标语。这些如诗如画的景致，使你感到时光的凝聚、现实的美丽。
      中华长城是超越时空的，五千年中华文明在它身上得到了体现。这个构筑长城的民族，这个闭塞的小河口村，无论遭到了多少灾难和屈辱，无论经历了多少雪雨和狂沙，它都顽强地承受了下来、生存了下来，并总能奇迹般地恢复生机、重振活力，不失尊严地屹立在中华大地上，向地球村人展现它巨大无比的生命力。小河口长城留给我们的宝贵的精神财富，必将永驻全民族心间，不但不会被后人遗忘，反而会得到传承、得到发扬光大，谱写出更加绚丽的中华大文化，创造出更加辉煌的中华新天地。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

长城考察散记

王雪农

乌龙沟 (2008年9月22日)
      上午8时从北京出发，中午时分到达河北涞源乌龙沟。车在公路上行驶，就看到了长城的身影，西南山梁上长城城堞敌楼一字排开，很是清晰，很是雄伟壮美。
      请了一个老乡做向导，开始了对长城的攀登。“望山跑死马”。走过山脚沟谷，翻越村后矮山，登上后面的高山，经过近一小时的奋力登攀，终于来到了长城脚下。
      先看到的是山道边当年修长城时采石的遗迹。路边的几处大石上留有一排排凿石的楔孔，也有些是遗弃的大大小小块石。从这里到长城，大约有几十、几百米不等的距离，这就是古代长城修筑多就地取材的有力实证。
      乌龙沟长城是一段有特点的明代长城。乌龙沟长城城墙一色为经过简单加工的石块砌筑，墙厚高大，顶部的宇墙、垛口也同为石块垒砌，此点不同于北京及冀东一带的原蓟镇长城，但墙上的空心敌台则制同蓟镇。乌龙沟长城敌台基础为数层石条，石条以上青砖到顶。乌龙沟长城空心敌台均置台号匾额，匾额除台号顺序文字外均标有“乌字”字样，表明这些敌台及所属长城当年均为乌龙沟口堡戍军管辖。涞源境内共有“乌字”敌台54座。乌龙沟长城敌台砌砖中有一种带“官”字款的铭文砖，这种铭文砖砌筑在敌台内部，外墙砖中则没有发现。
      乌龙沟长城是明代昌保镇长城的重要地段，城下山脚建有乌龙沟口堡，堡西靠山崖，其余三面环沟。城堡全部由修凿整齐的大条石砌筑，今天仍保存有基本完整的城郭，堡城设南、西两座城门，城门外置瓮城，南瓮城匾“栩荆门”，西瓮城匾“镇朔门”。
      乌龙沟长城随山脉脊梁蜿蜒起伏，画割南北。在长城上见一牧牛老汉，忆起老八路摄影家沙飞拍摄的有关涞源长城抗日照片，和老汉聊起涞源抗战时期的事，不想得一段有趣对话：
      问：抗战时期这里来过日本人吧？
      答：来过，就住在乌龙沟。
      问：住乌龙沟？
      答：是，就住在乌龙沟城里。
      问：日本人那时祸害中国人不？
      答：长城这边（指乌龙沟堡所在的一面）不杀、也不烧。长城那面就杀、就烧。
      问：为什么？
      答：这边是“中原”，那面是“北国”吗！
      “哈哈！……。”这个山村老汉居然用的是历史上宋辽时期的概念！我想了一想，他大概指的是敌占区与解放区吧？！但这种概念实在是荒腔走板。
乌龙沟长城所在地形险峻，城台雄伟，是目前我国保存尚好、且屈指可数的一段明代长城，十分难得。这里的长城虽经常有学者及旅游者光顾，但还未被开发为旅游景区，据说原因是这一带为军事禁区的边缘地带，不批准开发。但这一带的长城的保护也不容忽视，现乌龙沟长城敌台门额上方的编号匾额所剩无几，老乡说，是前些年山下乡民挖去做捶衣石用了。农业学大寨时期，还曾经拆长城上的石头修筑大寨田的坝墙。今天类似的破坏现象仍未杜绝，热心长城保护的朋友反映，当前不法分子把黑手伸向野外石刻文物的情况下，近期发生过挖走长城敌台门额上方石雕件的事情，令人痛惜，应该引起地方文物保护部门的高度重视。杜绝这类现象的进一步发生。

牛帮口(2008年9月23日)
      车转过一个弯，眼前出现了长城敌台。长城敌台有三座，两座在公路右侧的山顶和半坡上，一座在公路左侧的沟谷中。沟谷中敌台门额上方石匾标明为“茨字拾捌号台”。这座敌台位于大河谷左侧一个小河谷谷口部位的石质边沿上，是一座砖石砌筑的空心敌台。敌台的构筑形式为台基及下部为条石砌筑，上部砖砌，保存程度基本完好。
      此台顶设垛口，东、南、北三面墙面各置三孔箭窗，西墙有两孔箭窗，中间部分置门。这座空心台内部结构不似常见的券洞式，而是由木梁楼板构建的大回廊结构，木质楼板早年已毁，立身台内，好似站立在一个方形天井中。“茨字拾捌号台”是一座典型的“因险制塞”锁谷建筑。敌台两侧山峰壁立如削，敌台及附属的小段城墙将谷口封锁控制，但现在有一条小公路从敌台旁通过，与敌台相连的一段墙体也被拆除不存。
      牛帮口公路右侧山上的两座敌台形制结构与“茨字拾捌号台”相同，从上至下台匾标明为“茨字贰拾壹号台”和“茨字贰拾号台”，两台中间有一段低矮的石墙。过路乡民说现在公路所在位置原还有一座“茨字拾玖号台”，但这座敌台在修公路时已被拆除，根据乡民所指的位置观察，公路的下方还可看出些建筑痕迹。
      这种“茨字号敌台”，山西繁峙、灵丘和河北阜平三县境内据说应有20余座。据分析，“茨字号”敌台的命名应该与繁峙县神堂峪附近建于明代的“茨沟营堡”有关。有“茨字号”敌台的长城地段当年应属“茨沟营堡”戍军的管辖，这反映了明代长城防务的责任明确和管理之严密到位。
      牛帮口“茨字台”华夏子《明长城考实》书中曾记录其相关情况。上世纪80年代，上述三座敌台均“顶上垛口齐全”。但今年的考察看，“茨字拾捌号台”台顶垛口破坏严重，四面垛口无一面完整，其它两座敌台与当年相比也有了一定程度的变化及损坏。调查访问得知，这是与当地长城文物保护意识的淡薄有关。建议牛帮口长城所在地方政府特别是文物部门应该对这些分散、但失而不可复得的文物加强保护，采取些切实有效的措施，保护好这些宝贵的历史文化资源。

大水口(2008年9月24日)
      车在长城缺口处的公路上停了下来。走下车，天下着淅淅沥沥的小雨，举头望去，长城在灰濛濛的雨中向两侧的山丘高处延伸而去。今天从阳方口一路而来目的是考察宁武境内的夯土长城，从认识长城开始，我就认定这一带的长城为山陕地区夯土长城的代表地段。
      这里两侧是低矮的黄土山丘，长城均就地取材、取同山体同色的深黄色粘土夯筑而成。这时走过来一个老乡，上前打听，老乡说这里叫“大水口”，因是长城过河的水口而得名。我问：长城的水口在哪儿？老乡用手往右侧河道方向一指，说：在河那边，早就冲毁了。
      华夏子《明长城考实》中有关于宁武大水口的记录：“长城入宁武县境至大水口段，为黄土夯筑城墙。这段长城因土质好，夯筑坚固，虽有自然圮残，但总体来说墙体保存较好。”华夏子是20世纪80年代对这段长城进行考察的，今天看来，除了公路通过的豁口有所扩大之外，其它的方面变化不大。在这段夯土筑就的长城上，至今仍保存着许多砖石长城上都不多见的上城磴道及顶面矮墙。
      降雨量并不算稀少的晋西北地区看到土长城上城磴道确实有些新奇。上城磴道为“V”形，与城墙一体筑成。拾级蹬道，上城后向两侧分开，当年有战事时士卒可同时向两厢展开。现存磴道已近模糊为斜坡，宽约20多厘米，拾级而上可直达城墙顶部。
      大水口筑城土质确实为好，历数百年之久的土长城原形依在，墙面壁立，很少坍塌之处，夯层清晰、均匀，都是在10厘米左右。城墙顶部里侧可行人，外侧为底宽约1米、顶部宽30—50厘米不等的一道矮墙。矮墙顶部不凸凹，与砖石长城顶部的垛口墙有区别，但其功能作用可能与垛口墙相同。这种墙有人把它叫做掩身墙，是说矮墙可给墙上守城的士卒作战时掩身之用。土筑垛口难以长久，当年筑城军民因而因地制宜，筑成了此种相对牢固的平顶土墙。
      大水口长城的西北方向是一道低缓的山坡，长城顺山坡向远方延伸而去，在山坡底部一道横贯长城的冲沟旁，有一个和长城相接一体的方形小围城。小围城在长城内侧，面积约百十平米左右，方方正正，其北墙借用长城，东、南、西三面为两米多高的夯筑小墙，小墙东侧开有洞状小门，南侧有局部坍塌出的豁口一处。与这个小围城相对的长城外面是一个凸出墙面的马面城台，这个城台外形完好，但顶部从中间塌下，成为一个方形的竖坑。经观察，竖坑是这个城台的内部空间，空间四壁光洁、夯层明显。站在空间底部，见城台内壁向外三面高处有置窗位置，还见有当年安放木梁的痕迹，可见当年此城台为一由木梁为棚架的方形空间，空间面积大约有15平米左右，因空间内部堆有坍塌下来的积土，现存高度约为三米上下。
      城台空间的向内一侧，长城墙体上开有一连接内部小方城的拱形洞道，洞道宽约一米五，横贯城墙，另一端洞口开设在小围城内北墙下端。洞道中间部分有左右两个与长城走向一致的洞室，西侧洞室深四、五米，宽约三米五，室壁光滑平整，当年可以居住和储物。东侧洞室口小里大，进门后拐弯通向深处。这个洞室的深处开有一个对外孔洞，孔洞的性质似为透气采光的窗扉。邻近的几个马面城台，其形式构造也大致与其相似，只是内侧有小围城和无小围城的区别。
      大水口长城、特别是空心城台的发现，解开了我研究长城以来的一个长期疑问，即：明代砖石长城供作战戍住的空心台夯土长城上有没有？过去关于明代夯土长城的报道中，始终未见此类介绍，这次在山西宁武大水口发现，使我认识到明代长城建筑形式的交流不可低估。大水口夯土空心城台的发现丰富了明长城的形式内容，其意义是重要。
      大水口长城夯土空心城台目前已全部或部分坍塌损毁，洞室结构多出现顶部夯土层塌落现象，保存状况令人担忧。为留存明代长城建筑信息及为后人留下宝贵的文化遗迹，建议所在地方政府及早申报立项、采取必要的保护措施，也不妨在根据文物修复原则的基础上，恢复其中的一两个，以做为这种长城形式的标本及信息载体。
      大水口长城豁口处内侧，还有一规模较大的方形城堡，堡墙也是夯土筑成，十分完整，现为一鸡场占用。城堡与长城之间的平地由于取土挖了许多壕坑，有些壕坑邻近长城城脚，对长城的保护产生一定影响。这些情况地方政府及主管部门要加以关注，进一步加强古长城的保护工作。

老牛湾(2008年9月24日)
      不知谁，
      撒落一颗种子。
      于是有了它，
      一株路边的向日葵。

      在崖边，
      它孤寂地生长着。
      几片小小的叶，
      头上摇曳着黄色的花。

      去偏关老牛湾，一路河畔的山崖，一路金秋的庄稼。以前从照片看老牛湾，只知道这处长城遗迹在黄河边，令人深刻的形象物只是一座河边山头上孤零零的烽台。
      老牛湾明代叫老牛湾堡，地在黄河湾回转处的一座石山上。石山三面临水，北面陡壁悬崖，西、南两侧也是崖壁，但有沿边小径可以上下。《山西通志》“老牛湾”：“明成化三年（1467年）总兵王玺筑墙，崇祯九年（1636年）兵备卢友竹建堡。”老牛湾堡建在至高处，四墙完整，“堡周一百二十丈，高三丈五尺。”堡南偏东方向设门，瓮城结构，瓮城门向东、内门向南。堡内现存建筑有观音庙、真武庙、戏台，都处于堡门所在的前面部位。戏台暑期旅游季节仍在唱戏，戏台前有两个旗杆座，青石质，高约一米，顶部饰有俯莲纹，看似当年的旧物。
      堡后面部分有一个院落和一户居民，居民是老俩口，低矮的小屋墙面佈满苔藓，可见岁月之久远。院中古树，门前蓬茅，活脱一幅淡彩水墨画，置身于此给人以时空倒转的感觉。
      老牛湾临河崖上有一座标志性建筑，是一座屹立高岸的明代烽火台，据台上门额，台名为“老牛湾墩”，乡人俗称其“望河楼”，建于明神宗万历二十二年。“老牛湾墩”下部条石砌筑，上部青砖到顶。台东向开门，门在台中间高处，人不可攀，当年是以绳梯上下。台前碑文记载：当年“老牛湾墩”顶部还建有垛口及楼橹（铺房），但现在已不复存在。
      老牛湾明代军事位置十分重要，其所在的偏关地区“突出边地……而形势单外，西接套部，仅隔一水，冬春之间冰坚可渡也。”在当时，被称作“套虏”的河套地区蒙古部族每到冬季河上结冰时，都要大举进扰内地，老牛湾临河首当其冲。明朝时期，老牛湾墩上的烽烟是外三关（偏关、宁武关、雁门关）长城防线上见到的第一缕，其重要地位由此可知。
      老牛湾风景极富魅力，黄河、山崖、烽台、古屋、老树、昏鸦……山光水色，交相辉映，人行其间，亦步亦景，人在景中走，景在动中移。老牛湾老房屋全部以当地采取的石板构筑。这些窑洞式建筑，墙壁是石板砌，屋顶是石板铺。薄薄的石板砌墙相当讲究，有平砌、竖砌、人字砌等多种，放眼看去，如图似画。老牛湾村落建造的另一个特点是随形就势，或大或小的院落在这座临河山头错落有致，一座原本草木不生的光山石岭被装点的卓而不群。
      明代以后，原本军事冲要的老牛湾烽烟散尽，落寞为世人甚少涉足的天涯角落。近年全国旅游景区开发兴起，自然人文景色俱佳的“黄河第一湾”——老牛湾又落入人们视线。内蒙某家公司将老牛湾古堡承包经营，搞起了假期旅游活动。这家公司对老牛湾资源定位有一定认识，经营基本在原风貌基础范围内进行，未见有大的改变及破坏。但愿老牛湾这颗长城文物中的明珠瑰宝长存人世，给忙碌紧张的当代人留下个放松心境的世外桃源。

兑九坪(2008年9月25日)
      内蒙古清水河北堡、兑九坪一带长城，修筑在一道基本为东西走向的低缓山梁上。这一带长城损毁严重，但敌台烽火台却很突出，星罗棋布，一路消失在天边尽头。从公路上长城要爬过一道不甚陡峻的山坡，山坡之上是开垦出来的自然坡地。坡地上面就是长城了，长城的那一面还是坡地。坡地的颜色因种植作物的不同而不同，绿色的马铃薯地，黄红色的谷子地，绿黄相间的是开着黄花的向日葵……长城就夹杂在多彩的植物“地毯”中间。这里的长城损毁较重，大多是一道低矮的土垄，个别地段的城墙中夹杂有一些小石块，长城墙体构筑在山梁的外坡上部，每隔一段距离还见有马面城台的遗迹。
      北堡、兑九坪长城敌台及烽火台都成双成对，隔一段距离、几乎高一些的山头上都有。地势低些的敌台与长城一体，全部是方形一种；地势高些的是烽火台，全部为圆形。近距离观察，方形敌台外层条石砌砖已被拆走，层次分明的夯土露在外面，由此可知早年这些敌台是一些砖石包砌的实心台，但敌台上当年有没有供戍卒存身的铺房就不得而知了。
      圆形烽火台都处在长城内侧的上方高阜，与长城敌台距离相隔10或20米不等。这里的明代烽火台有几个特点：一是全部为夯土筑成，外不包砖，但台顶则发现有海墁砖和小型板瓦，说明当年台顶建有铺房类建筑物。二是台体全部为上下收分不大的圆桶形，很是高大。三是每座烽火台都建在一个独立的圆形台基上，台基四周还筑有一人高的夯土台围，台围朝长城一面开有供一人弯腰通过的小洞门，整个烽台就是一个独立的小城堡。四是烽火台体下部有一些可能是当年供守烽士卒居住生活的窑室。西侧窑室并排两间、是内外相通的套室结构。外室深约3—4米，宽约两米，通往内室的过洞开在外室左侧中间偏后部位；内室有“明窑”、“暗窑”两部分，明窑居前，面积较大，临窗建有睡人土炕；暗窑居后，面积较小，与居室有一道土墙相隔，土墙上部开一宽、高各35厘米左右的洞窗，可供一小身材人俯伏进出。台体南面偏东位置上也有一单室窑洞，此窑洞规模不大、深约两米左右。
      清水河北堡、兑九坪一带长城烽火台，是所见古代夯土烽火台中保存较完好、形式和信息量均较丰富的一种，对研究明代长城功能作用及明代烽燧制度十分重要，今天能见到这样的明代烽燧建筑实在难得，令人兴奋，但同时也有些担忧。担忧的是：这一带此类烽火台有被村民圈羊的现象；几乎所有的台围里还种着庄稼和农作物。这些都必然对烽火台的存在造成影响。应建言地方政府，对这一带明代长城烽燧遗迹加以重视和必要的保护。

九分子(2008年9月26日)
      “九分子”是内蒙古固阳秦长城的一个地段，位于绵延起伏的色尔腾山腹地。在固阳县文体局姚局长的陪同下，经过一个多小时的车程来到这里，看到了仰慕已久、中国原存最完好的一段原生态秦代长城。
      秦代长城是中国第一道万里长城的一部分，这里的长城遗存历2000余年风刀霜剑，大略还保存着当年模样，有些地段甚至可见长城顶面的封顶石结构。
      九分子秦长城一色石砌，是属就地取材，用所在山体上片状块石（混合岩化片麻岩）垒筑而成的一道石墙。石墙的垒砌不用灰浆，也不象明长城那样墙中夹填泥土碎石，完全由大小不一的石块干砌。城墙建在临敌一面的山坡之上、山顶之下。墙面平整，向外临敌一面高约3—4米，内面随山势，高矮不一。墙宽约1.5—2米，无墙台、马面、敌楼等长城附属部分，只是一道石墙随山势逶迤延伸。陪同姚局长讲：长城所在的高处山顶有烽燧遗址，遗址的清理中曾出有汉代文物铁矛、雷石等，以此分析，此地的秦长城汉代时也曾经加以利用。
      固阳九分子秦长城特点突出，明显有别于后世明长城，其特点是构造简单，用意明确，其实就是一道拦马墙，起到拦阻少数民族骑兵横冲直撞的作用。固阳秦长城是今日可见的早期长城代表形式，在中国长城发展史研究中有重要意义，是重量级的“标本”类长城文物，能见到这样重量级的“长城标本”，实在是对得起车马劳顿、不虚此行。
      九分子秦长城的临公路部分已进行了整修，并规划成旅游景区，但愿管理部门不要做大动作，有意无意地改变长城所在地域自然风貌，让这处重量级“长城标本”永留人世，供人研究，供人瞻仰，让世人感受那令人荡气回肠的秦汉雄风。

白马关长城明代楼橹抢险修缮始末

张保田洪峰

      2005年1月1日我们前往密云县白马关乡，目的是为纪念抗日战争胜利60周年而寻访抗战历史照片《白马关长城》的拍摄地点。经过一天雪中跋涉，老照片拍摄点未能找到，寻访失败。但是这次活动却引发了民间志愿者与政府主管部门通力合作，抢救修复长城的一项工程。
      在寻访过程中，根据当地老乡介绍指点，我们到达老峪沟长城敌楼。这座敌台敌楼位于陡峭的山顶，北可俯视洪桐峪水关北墙，东侧可远望响水峪段长城。据此一楼，可监视控制两条山谷，要冲之地，十分险要。远望敌楼，除少量砖体风化酥软外，墙体规整，四角分明，门窗完好无缺损，上部垛口整齐，水嘴尤存，上层建有楼橹（值房、铺房），是北京少见的完好明代长城建筑(图1)。
      但是进入敌楼内部，登上楼顶楼橹，发现尽管楼橹四墙皆立(西墙有裂缝)，但屋顶整体坍塌(图2)，铺面堆满断砖碎瓦和泥土。通过现场观察分析，发现两个特征，一是砖瓦的断裂面崭新，没有老化迹象，因为烧制时温差不同，砖体断面的不同颜色层分界清晰。二是泥土层非常松软，踩一脚会引起尘土飞扬。根据这两个特征我们推测楼橹屋顶坍塌不久，这是一起刚刚发生，并且有可能进一步扩展的长城损毁事件。
      戚继光在《练兵杂纪》中述：“今建空心敌台……上建楼橹，环以垛口”，可见凡空心敌台上都应建有楼橹。可是经过数百年的风雨侵蚀破坏，现存明楼橹的百无一二。在北京及周边地区，主体结构尚存的明楼橹仅以个位数计。
      不能眼看明楼橹在我们这个年代毁掉，一定要抢救楼橹敌楼，急迫感油然而生。1月4日，我们在长城小站论坛发表“最后的楼橹，怀念还是抢救”。呼吁长城志愿者提供证据线索。很快奇迹发生了，在短短两天时间里，吕霹(长城学会会员)上贴了老峪沟敌楼2002年7月的照片；郑严(学会万里长城，中国长城博物馆编辑部主任)上贴了2004年4月的照片。尤其吕霹、郑严和笔者都不约而同拍摄楼橹东墙同一角度的照片，把这些照片串联起来进行比较，明确无误确定楼橹破坏发生在2004年4月到12月之间。根据这些“铁证”(图3)，我们撰写了《关于白马关长城明代楼橹2004年严重自然损坏的紧急报告和请对楼橹拯救性保护的紧急建议》，附以多幅现场照片，向国家文物局、北京市文物局和密云县人民政府发送了电子邮件。在电子邮件中我们“恳请呼吁上级部门高度重视正在损毁中的楼橹，与以拯救性保护，避免仅存的明楼橹消失在我们这个时代。我们建议：
      （1)据我们所知保存下来的明楼橹以个位数计，十分珍贵，故建议明楼单体就应该列入文物保护体制，给于一定的国家保护级别；
      （2）请文物保护部门，专家对上述正在损坏中的白马关敌台楼橹考察测量，制定保护计划措施；
      （3）如果原状保护暂不能进行，建议采取现代物理防雨雪措施，防止雨水直接冲唰浸泡楼橹敌台内部，延缓楼橹损坏，待条件成熟是再原状保护。

      2005年7月，北京市文物局给我们复信：
      张保田、洪峰：
      你们《关于白马关长城明代楼橹2004年严重自然损坏的紧急报告和请对楼橹拯救性保护的紧急建议》收悉。我局对建议中所反映的情况十分重视。先到现场勘察，并于2005年5月批复了白马关长城抢险修缮方案。
要求修缮时应严格遵循不改变原状的原则，除结构加固外，应全部使用传统材料和做法，在确保安全的前提下，最大限度的保存原墙体。墙体砖除已松动、空洞、坍塌、渗漏等造成结构安全隐患必须进行补砌外，应保持现状，对于风化墙面但无结构危险的维持现状，但对于局部酥碱严重的墙面，可收集旧砖修补，残损排水嘴不得更换，室内地面只做必要剔补不做重墁。要求钢件加固，在保证安全的前提下，要求尽可能做到外观的协调，同时必须做好防雷、防盗、防渗处理。
      目前，该项工程即将开工，预计今年完工。再次感谢你们对文物保护工作的关心和支持。

北京市文物局信访办公室
二○○五年七月四日

      收到复信，我们和长城小站志愿者十分感动。因为复信不仅告知抢险修缮工程立项启动的喜讯，还详细介绍了工程作法和要求。体现了文物主管部门对长城志愿者意见的重视。
      2005年12月，修缮工程按时完工。
      “文物修复必须要有第一手资料，如果没有，就维持原状。所以说，他们提供的照片，对这次修复意义很大，也很重要，发挥了关键作用。”文物保护部门的负责同志这样评述志愿者的作用。
      2006年6月，十几位参与保护工作的长城专家，志愿者重返白马关长城，参观了修缮后的敌楼楼橹。令人欣慰的是修缮工程不单是老峪沟敌楼，附近的冯家峪楼橹和东陀古楼橹也包含在这次工程中。就是说北京界内仅存的几座明楼橹都得到加固维修。一次文物主管部门与民间志愿者通力合作，抢救保护长城的工程圆满画上句号。

关于岢岚县 “宋长城”开发情况的私人报告

洪峰

                 （一）

    本人欲往山西岢岚县境探访长城，其志两年矣。
    两年前，本人于图书馆抄录《乾隆宁武府志"形胜"古迹》时，不胜嗟叹，其文云：“长城在（岢岚）城北一里许，俗呼长城梁，旧志蒙恬筑。一云赵武灵王筑。嘉靖间，有地名牛圈窊者，掘其地得石刻，其文云：隋开皇元年赞皇县丁夫筑。考赵武灵王破林胡、楼烦，自阴山、高阙抵雁门、云中筑长城。阴山、高阙皆岢岚地。后宋太宗五年筑长城于草城川口，历天涧堡而东。岢岚赵地，楼烦故墟。是长城筑于赵，而隋而宋修之无疑。其为蒙恬所筑者误矣，旧址今尚存。天涧堡在城北五里，俗名暗门子。明嘉靖四十二年，兵宪王遴修建亭垣，今废。考宋史，兴国五年筑长城于草城川口，沿天涧堡而东……”。（注：标点为本人自断，如有误请与本人联系）
    上述文字令本人不胜向往，于是决定利用十一假期往之。
    恰逢长城小站长城论坛有“老郑”者，于2008年9月20、21日连续贴出二文：
    《旅游公司解囊要开发千年“宋长城”是福还是祸？》
    《董耀会：质疑山西将投资9700多万修复宋长城》

    两文均对岢岚县开发宋长城提出质疑，其主要观点：
    第一、9700万是修长城还是建旅游景点？
    第二、修长城的施工方案是否履行了法律程序？
    第三、为什么要恢复宋长城的原貌？

读毕，惊慌失措，恐岢岚当地以旅游为切入点，盲目开发“宋长城”，会造成无可弥补之损失。
鉴此，本人须于十一间往岢岚长城一访。

图片1：岢岚州（县）城南门外远观
图片2：岢岚州（县）城南城墙外局部
图片3：岢岚州（县）城北门内近观
图片4：岢岚州（县）城东门内近观

（二）

关于岢岚县开发“宋长城”情况，山西新闻网转载山西晚报文章《近亿资金将修复宋长城原貌》，其内容如下：

    “本报9月16日讯（记者孙轶琼）今日从省文物部门传来消息，全国惟一的宋代长城保护开发工程在岢岚正式启动。该工程总投资9700多万元，修复面积将达到5.4万平方米，全部工程将在10年内完成。
    宋长城西起岢岚县青城山，东至与五寨县相连的荷叶坪山，在宋朝建成，至今已有一千多年的历史，其建筑风格比较独特，对研究我国古代边塞防御、社情民俗有重要的参考价值。岢岚境内现存的二十余公里宋长城墙体由片石砌成，保存完好处高约4.2米，顶宽约2.1米，有些段落还保留着炮台遗迹，而当地百姓在长城附近也曾发现过少量的瓷片、墓碑和古代兵器。由于多年来的风雨侵蚀，以及当地百姓长期在山上放牧羊群，长城墙体损毁严重，由石片砌成的长城墙体已出现多处断裂，最长的断裂处达3米以上，人已无法通过；有的墙顶甚至呈斜面状，而在高达3米左右的墙体上，还存在不少碎石和裂缝，有随时崩塌的危险。
    工程完工后，恢复原貌的宋长城将与荷叶坪高山草甸、岢岚森林公园浑然一体，成为历史文化与自然风光有机结合的旅游观光胜地”。

    读毕上文，感觉其目的是欲沿主要长城线建成“旅游观光胜地”，并与荷叶坪一带今后形成整体。对于“宋长城”，要“恢复原貌”，具体如何恢复，并未说明。
    欲了解岢岚县长城开发情况，须了解县境内的长城情况。
    9月30日，本人与三云、老郑等三人，在当地某部门领导带领下，根据史书记载，在岢岚县城北、东、西三向公路两侧，寻找长城遗迹并观察地形。因时间紧张，只在其城北部一里许，找到明代自五寨县而南进入县城之老道、隘口。而在县城东、西大山中，均找到石质坍塌长城。在岢岚以东公路部分路段上，可仰视山脊之上长城通往王家岔。
    特别在岢岚县城西南石家会，向西登山步行3小时，看到山脊之上，长城摇摇通往西南、东北两方。访问当地老乡，均道：边墙向西过黄河到了陕西。更有人具体说：长城东到阳方口，西从兴县、保德过黄河到榆林，再远就不知道了。尽管本人无暇亲验，但此语应当属实。该段长城自岢岚城以北通过，与东部王家岔相连。若长城果然向西过河至陕西榆林，或继续向西，那么绝对要早于宋代。宋只是利用了部分地段。因此，此地长城可称宋，亦可称隋。一些研究者认为岢岚长城历史悠久，史书记载最早为赵，后世北朝、隋、宋都在加修利用。
    10月1日，我们到达县城东约20公里王家岔长城处。据介绍，前些天开发宋长城的典礼就在此处进行。此地为王家岔乡及口子村所在地，海拔约1500——1700米，长城保存相对完好，部分地段尚未坍塌，这些早已为众人所知。部分长城专家、山西、北京长城爱好者，包括长城小站成员多人，曾在此拍摄了大量图片。
    10月2日，本人与友登顶荷叶坪。抬目四望，空气通透，能见度极佳，王家岔长城蜿蜒上坪，其迹清晰可见。荷叶坪海拔约2400——2500米，乃高山顶部平地，属高山草甸。其在王家岔东北，目测直线距离估约10公里。坪上老乡证实，长城翻坪通往东部阳方口。
    回京后，查山西省长城分布地图，长城自岢岚县城向东、西伸展，与所访老乡叙述一致。
    在初步探查岢岚地形、长城走向及历史前提下，本人利用一切时间，与本县个别领导、当地村民接触，询问情况。岢岚开发宋长城大致轮廓逐渐清晰起来。

图片1：五寨县城通往岢岚县城的老道。
图片2：王家岔长城蜿蜒通往荷叶坪。
图片3：未坍塌长城的局部。
图片4：长城外立面。

（三）

    经了解，其大致情况如下：
    长城开发单位：岢岚县山地阳光旅游开发有限公司。该公司由山西省山地阳光食品有限公司注册，注册资金200万元。阳光食品公司于二00五年成立，主要生产以沙棘为主要原料的系列产品，如饮料、胶囊等。
    由上可以推断：因依托长城开发旅游之故，食品公司因此注册成立旅游开发公司。
    开发区域：王家岔乡所在南北两山腹地，位置形似锅底。将建造宋城，总面积5.4万平米。
    开发定位：“依托全国仅存的宋代长城为背景，以宋代军事文化为主题，以宋代民俗文化为拓展，同时借助高山草甸的自然风光，旨在打造一个人文景观和自然景观相结合、相呼应的旅游景区。”
    核心思想：“着重展示宋代军事文化，军旅生活，边塞风貌。”
    宋城包括：城墙、戍楼、庭院、街道、人工湖等。
    历史依据：
    1、《北齐书》云：天宝七年“先是，自西河总秦戍筑长城，东至于海。前后所筑，东西凡三千里，率十里一戍。其要害置州镇凡二十五所”。
    2、《大清一统志》载：“苏孤戍城，在岢岚州东三十里，相传北齐所筑，其东北隅没于水，仅存三面，今名三角村”。
    该公司认为：岢岚长城历北齐、北周、隋、宋、元等数朝七百多年修建而成，历经千年，苍然而立。
    王家岔乡在岢岚县城以东一道山沟内，山沟走向大致呈东西状，北山有长城。自该沟王家岔再东行4、5里许，山沟分岔，右手通向宁武，左手上山通荷叶坪。王家岔向北有一道山沟，蜿蜒起伏向北部五寨县境延伸。沟底宽阔，可容大军通行。长城沿北山东、西山腿下山，于此封堵山沟，形成隘口。因此，无论哪个朝代在此建长城，都要驻兵防守，当有小城等设施保障。笔者认为，根据史料，北齐苏孤戍在此的可能性极大。
    岢岚县境有著名的岚漪河。王家岔沟内有岚漪河分支，其水出沟后与其他分支汇合，自东而西经县城流向黄河。我们来到岢岚前几天，当地曾连雨近10天，岚漪河水势较大。因此，“其东北隅没于水”可信。根据当地老乡回忆，十余年前，遗址尚存，此语亦可信。
    目前，保存较好的长城在东山之上，蜿蜒通向荷叶坪。而西山上的长城已然彻底坍塌，一些地段已遭损毁掩埋。
    看罢山西晚报和当地宣传资料，感觉开发计划宏大。而深入当地时，几乎所有人只知道将在长城下建宋城，对于长城墙体本身，并没有“复原”的计划。至于十年规划、如何与荷叶坪成为整体、今后是否对墙体进行修缮、都有哪些政府部门审批，是否有考古部门参加等，当地均感茫然。对于他们，这些似乎是很遥远的事情。
    荷叶坪已出岢岚县境，行政区划属宁武县。该公司注册为岢岚县，因此，如何“借助高山草甸的自然风光”，与宁武荷叶坪景区“相呼应”，并未予明确说明。
    这里贫困了上千年，当地渴望开发旅游，从感情上我完全可以理解。

图片1：靖戍楼
图片2：布衣街
图片3：院落
图片4：前营门

（四）

    目前，王家岔沟内宋城建设刚刚启动，远方只有推土机在平整山地。尚未看到较大规模建筑动向，亦未发现建筑工人、材料大批进驻。
    长城保护需要资金。我国境内现存长城有十余万公里，要想在近几十年或上百年内得到保护和修缮，绝无可能。但我们不能眼看长城在风雨飘摇中损毁殆尽。当为长城筹划之。
    笔者以为，只有开发长城，才能保护长城，否则，长城便会永远僵死在那里，直至消亡。此乃下策中之上策。
    每每谈到开发长城，闻者如谈虎而色变。其主要原因，是各地执行政策不一。个别地区以保护长城文化为理由，将保护长城变为纯粹的商业行为。个别地区将不可再生的长城资源当做摇钱树，以赚取利润为终极目的，这是不负责任的短期行为，是对长城及周遍生态环境的破坏。许多地段长城因盲目开发而遭到破坏的实例，比比皆是。
    笔者所说开发长城，其终极目的是为了保护长城及周边生态环境，而非以破坏为代价。

    鉴于上述观点，笔者以为，岢岚县或该公司开发长城旅游资源，在原则上并无不妥。而关键是如何开发。
    对该公司开发宋长城，本人有如下讨论意见：
    1、开发宋城与所引历史依据不符
    该旅游公司在王家岔开发宋城所寻找的历史依据是《北齐书》和《大清一统志》，而其所引文中并无一字涉及宋长城，反倒是考证出北齐的苏孤戍城和三角村。
    利用北齐的苏孤戍城或三角村去开发想象中的宋城，或以宋城替换当年隘城，不禁疑惑顿生，似有欺世盗名之嫌，令游观者有虚假之感。而该公司的宣传资料中并未说明此段长城为宋代的依据或宋城的依据。因此，建筑宋城与保护长城相悖。
    2、开发王家岔势必造成对长城的破坏
    在宋长城下建造宋城，看似般配，亦未对长城构成直接的威胁。然而，今后游人将会闻风而至，大量人员攀登长城，脆弱的墙体即将在不远的将来遭到破坏。目前，尚未看到如何保护山上长城的措施出台。该公司亦认为：人为的破坏，风雨的侵蚀，令仅存的遗址渐遭灭迹，仅最完整的王家岔乡范围内1.5公里的长城段，就有16处损毁、坍塌，变形者其数更甚。
    3、开发王家岔势必造成对周边原生态环境的破坏与变迁
保护长城要件中，要包括保护长城周边的原生态环境。目前，推土机已在王家岔划分的几处区域内工作，停车场已有雏形。原有的苏孤戍城地下根基若尚未经过考古探视，今后可能无法找回。若干年后，宋城周边乃至整条山沟内，可能会出现现代化建筑、市政服务设施、垃圾、污水、电力、公路、商业氛围等，此将会造成原生态环境的破坏与变迁。
    古长城配以现代化氛围，不但是对长城环境的破坏，也会影响旅游业的长远发展。如何保护王家岔沟内的岚漪河今后不遭污染和变形，应是紧迫的问题。
    4、荷叶坪长城将会引起关注
    岢岚县王家岔长城通往荷叶坪山顶，而荷叶坪目前已成为宁武县的旅游景点。坪上的长城，近几年已被人为的拆毁当做服务设施的地基。据老乡回忆，七八年前，此地长城尚未坍塌，有1.5米高。目前，坪上游人相对较少，知道此处有长城的游人更为稀少。若今后旅游被带动而兴旺，那里的长城将如何保护，当地政府应当拿出有效措施。

    依托长城开发旅游，应当以保护长城和周边环境为基础。对于王家岔项目，个人有如下观点：
    1、王家岔若恢复古籍记载中的苏孤戍城，将是对明前长城的一种尝试，其轰动效应远比其他建筑高许多。而非修建想象中的、大面积的、无依据的宋城。
    2、当地政府、开发公司应当寻求各级政府、文物、长城等部门乃至国家文物部门的帮助，保护或修缮宋长城，制定引导游人登城的措施。
    3、将所有建筑迁出王家岔沟。如大型停车场、住宿、商业等旅游服务设施。
    4、王家岔沟外，已距长城较远，那里依然有大片开阔地可供建设，游人可乘坐公司统一车辆进入沟内。如此，可尽量减轻对岚漪河上游、王家岔环境、地形的破坏。

上述措施经过各级领导肯定后，王家岔将会创造出保护长城、发展旅游、恢复戍城的先例。当地会因此而闻名于外，其旅游业会先于荷叶坪而兴旺。(文毕)

图片1：荷叶坪山上的长城已被淹埋，偶尔露出碎石芯。
图片2：碎石局部。
图片3：碎石仍保持着规整形态。
图片4：大片长城乱石据说是被老乡扒取石料所致。

《万里长城》2008年第四期主要内容

zhengyan — Wed, 25 March 2009 06:23:57 +0800

目录

         ●中国长城学会2008年第二次会长办公会议召开                  （ 2 ）
        ●许嘉璐会长在会长办公会的讲话                                              （ 4 ）
         ●首届《中国长城论坛·长城与民间保护》在京成功举行     （11）

         ●“首届中国长城论坛”学术论文交流
               ●北魏泰常八年长城寻踪                                          郭建中（14）
               ●明长城神木段形置初探郝彦刚                        　李　鹏（21）
               ●齐长城与国内外世界遗产的保护信息                   李继生（26）
              ●长城老照片复拍与长城保护                                  张保田（30）

●首届中国长城论坛上的长城摄影展（35）

●关于《长城志》篇目设置的想法董耀会（36）

         ●深切怀念毛主席　载歌载舞寄深情                                      （43）
         ●首届居庸关长城汉语之夜文化活动                                      （47）
         ●缅怀“长城盖洛”                                            威廉·林赛（50）
         ●两个威廉　相隔百年共摄长城                                              （54）

●文物、历史文化名城和郑孝燮（56）
●拜访著名古建文保专家郑孝燮（62）

●中国长城学会欢迎您（64）

“首届中国长城论坛”专刊主要内容

zhengyan — Mon, 23 March 2009 08:43:58 +0800

目录

●许嘉璐会长在首届中国长城论坛开幕式上的讲话                         （2）
●科学规划深度整合长城资源　整体保护实现景区全面升级
   ——八达岭长城世界文化遗产保护事业步入崭新阶段       赵建军（7）
●山西长城的现状及保护对策                                                 石浒龙（14）
●弘扬民族精神　共铸长城品牌                                                王剑元（20）
●保护助推发展　发展促进保护                                                刘进武（23）
●浅淡固阳秦长城保护工作的开展情况及存在问题           落和平（26）
●对榆林民间修复长城几个相关问题的思考                    段云飞（28）
●长城保护的动态思维                                                             杨奕（32）
●包头境内的长城与保护问题                                                郭建中（35）
●“修我长城”之我见                                                            舒志钢（41）
●金山岭长城库房楼“库房”释疑                         张惠东　高兴旺（43）
●感言及其它                                                                            李璘（45）
●志愿者机制在民间保护长城中的意义刍议                          赵金普（48）
●野狐岭历代长城亟需挽救                                                       胡　明（51）
●首届中国长城论坛·长城与民间保护总结讲话                    吴国强（63）

《中国长城博物馆》第三期主要内容

zhengyan — Sun, 21 December 2008 16:44:17 +0800

●《中国长城博物馆改陈专刊》寄语…………………………赵建军（3）
●改陈让我们焕然一新…………………………………………姚焕军（4）
●博物馆是社会大课堂
        ——2008年国际博物馆日感言………………………詹万庆（7）
●中国长城博物馆2008新展重张开馆…………………………………（8）
●中国长城博物馆综述…………………………………………黄丽敬（10）
●中国长城博物馆改陈工作纪实………………………………………（27）
    一、专家设计与论证
    二、文物展品征集
    三、改陈布展
    四、领导关心与支持
    五、验收
●中国长城博物馆平面版式设计说明…………………………………（37）
●长城的修筑……………………………………………………………（52）
●改陈后的中国长城博馆馆……………………………………………（55）
●创新合作共赢
        ——记中国长城博物馆改陈期间的社教活动………王　君（57）
●庆六·一　小手拉大手
        “走进博物馆·迎接奥运会”有奖答题……………郭秀芳（58）
●北京三十五中高三成人仪式
        ——奥运点燃奋飞的激情，青春扬起人生的风帆…郭秀芳（58）
●国旗下讲话
        ——北京·奥运·我们来了…………………………郭　淼（59）
●我们参与了改陈工作
        ——我们和博物馆共同成长…………………………王晨雁（60）
●中国长城博物馆陈列之一隅
        ——谈长城军事防御体系的陈列……………………朱冬芬（61）
●中国长城博物馆改陈后记……………………………………黄丽敬（63）

《万里长城》今年第三期主要内容

zhengyan — Sat, 29 November 2008 13:34:12 +0800

2008年第二期《万里长城》

zhengyan — Sun, 12 October 2008 22:33:38 +0800

目录

●向汶川大地震中的遇难者致哀……………………………………… （2）
●中国长城学会机关支援灾区感人事迹多……中国长城学会秘书处（3）
●抗震救灾　众志成城…………………… 中国长城博物馆詹万庆（4）
●中国长城书画院举办抗震救灾书画义捐活动……………………… （5）
●“长城小站”举办汶川赈灾影象作品义拍活动…………………… （8）
●面对奥运会八达岭长城 we are ready … 八达岭特区宣传中心（10）
●守望关山　祈望和平…………………………………………杨　奕（13）
●怀念敬爱的师长——魏传统将军……………………………成大林（17）
●明长城略述……………………………………………………洪　峰（19）
●一个叫“边墙渠”的地方……………………………………马自新（25）
●题诗独上井陉关………………………………………………刘春林（27）
●大同市政府关于整治城墙周边环境的通告…………………………（29）
●靖边明代烽火台违规修缮难以复原…………………………………（30）
●认识和保护齐长城浅谈………………………………………刘镇宗（32）
●保护野长城就在点滴之中 …………………长城小站“野人老J”（35）
●司马台长城礌石孔修砌方法考察报告　……长城小站　“纳木”（38）
●踏访安西汉长城………………………………………………李　璘（40）
●又见得胜堡的乡亲……………………………………………………（42）
●大境门东段长城修缮后开放…………………………………………（44）
●俄罗斯诗人与中国长城………………………………………………（46）
●长城四季………………………………………………………李东才（50）
●站在将军楼上，我想…… …………………………………张溥轩（51）
●严欣强《梦近长城》摄影展在“佳能交流空间”成功举办………（52）
●听万戈讲“晋北那道墙”……………………………………………（54）
●老母亲完成儿子遗愿　刘黎明《永远的长城》出版………………（56）
●写在刘黎明长城摄影集出版前………………………………董耀会（59）

●《中国长城百科全书》编委会召开会议…………………………（封二）
●董耀会副会长一行考察内蒙包头战国赵长城……………………（封三）
●纪念魏传统将军诞辰100周年 ……………………………………（插一）
●由中国长城学会协办的《呼唤大美》画展开幕…………………（插二）
●“可持续发展和绿色奥运”研讨会在八达岭闭幕………………（插三）
●刘黎明长城摄影作品选……………………………………………（插四）

2008年第一期《万里长城》的封面和彩页

zhengyan — Tue, 15 April 2008 18:56:37 +0800

得胜堡的乡亲

zhengyan — Thu, 10 April 2008 23:51:02 +0800

两年前参加“新闻采访万里行”时，曾在山西大同得胜堡拍了一些照片，照片上有在堡子前欢迎的场面，有堡子里一所学校的孩子。其中的两张分别用到了《万里长城》杂志的封面和封底。

日前又到那里时，董会长拿出杂志问周围的老乡，这上面有没有他们认识的人？立刻有许多人围了上来，其中就有学生家长和小学校长、老师，他们抢过杂志，兴奋地念出照片上一个个孩子的名字……

下面的照片是新修缮的堡子南门：

上图合影照片刊在了下面的杂志封底，身后就是未修缮时的南门

2007年最后一期《中国长城博物馆》出版

zhengyan — Fri, 11 January 2008 09:18:52 +0800

主要内容：纪念《长城保护条例》颁布实施一周年座谈会、《明长城的兴起——14至15世纪西北中国军事格局研究》

《明长城的兴起——14至15世纪西北中国军事格局研究》内容摘要

在明前期，包括陕北和河套在内的西北中国处于一个边缘化的地位。明朝在这一地区的军事防御是十分薄弱的。东胜卫主要为加强山西的防御而设。从正统年间开始，明朝在榆林构建了营堡防御体系，这一形式属于弹性防御。榆林营堡防御体系通过集中兵力，与蒙古军队在野外展开战斗，从而消灭或阻止蒙古军队进入内地。其明显的缺点是营堡呈点状分布，故而蒙古军队能够十分容易地对各营堡分别加以包围，或者直接穿过营堡，进入内地。在成化年间，兵部尚书白圭推出“搜套”战略，目的是驱逐蒙古出套，移民屯垦，沿河筑守，希望能够借此彻底解决河套问题。搜套方案是一种攻势防御，也属于弹性防御。由于蒙古军队采取快速机动、诱敌深入的战略、战术，明朝搜套缺乏效果。包括陕西、山西与河南一部分地区在内的西北地区负担整个搜套的后勤供应，搜套战争给西北财政带来了沉重压力，使当地处于非正常状态。明代河套沙漠化现象严重，并不适合大规模的移民屯垦。因此，搜套行动困难重重。

延绥巡抚余子俊等人提出在榆林修筑边墙，构建长城防御体系。这一形式属于前沿防御。由于明朝实行以内敛为特征的边防政策，因此在榆林主要实行这一方案，并推广至整个北边地区。榆林长城从而既是明朝大规模修筑长城的开始，也是明朝北边防御由弹性防御向前沿防御转变的开始。明后期榆林财政的匮乏与此有关，相应成为明末农民起事的历史背景之一。

（作者为北京师范大学历史学院赵现海。）

2007年第四期《万里长城》（长城书画专刊）今天开始装订

zhengyan — Thu, 03 January 2008 21:49:21 +0800

在内蒙固阳拍了2007年秦长城上的最后一抹阳光、2008年照在秦长城的第一缕阳光后，今天来河北廊坊，看到已经装订成册的《万里长城》书画专刊。这期专刊为全彩色84页铜版纸印刷，内容主要分三部分：长城书画万里采风河北行报道、会员书画作品稿件、中国长城书画院院藏书画作品选。

《万里长城》第28期封面及部分内容

zhengyan — Sun, 11 November 2007 14:23:59 +0800

《万里长城》第28期排版完成已开始制版印刷。现贴出封面、封底及部分彩页和目录内容，给我那些关心长城的朋友报个信儿。

下期内容为“长城书画”，预计本月底出刊，欢迎擅长此道，并愿意以书画形式表现和宣传长城的朋友赐教、赐稿！

《内蒙固阳秦长城研讨会专刊》今天付印了

zhengyan — Tue, 06 November 2007 17:00:20 +0800

内容有17位长城专家、学者的20篇发言和论文。发言稿是根据录音整理的，那口头语啊啥的校对起来可真费了我大劲了！

通讯员雀跃金山岭听外国人长城上讲长城

zhengyan — Tue, 16 October 2007 07:55:35 +0800

他们是热爱长城的年轻人、他们曾为《万里长城》积极撰稿、他们曾为长城入选新世界七大奇迹投票……
日前，《万里长城》编辑部组织他们来到金山岭长城，领略长城的雄伟壮观，受到了金山岭长城管理处的热情接待。

看到金山岭长城入口处悬挂着“热烈祝贺万里长城入选新世界七大奇迹榜首”的横幅，大家高兴的喊着：这里有我一票！

在库房楼，多次荣获国际大奖、多次举办个人影展的金山岭长城农民摄影家周万萍为大家讲述了他对长城的挚爱。

在中国的长城上，一个外国人，向一群外国人讲述长城历史，讲述热爱长城、保护长城，这个场面是很感人的。通讯员们自然也是其中的听众。

是长城，让我们走到了一起！

杨广文昨日为《万里长城》编辑部讲述昌平

zhengyan — Mon, 15 October 2007 13:48:37 +0800

昨天，北京市昌平区文委的杨广文副主任为中国长城学会副会长董耀会和两刊编辑部的部分负责人介绍了昌平的悠久历史，以及昌平境内长城的现状，并陪同大家参观了区博物馆。

位于京城之北的昌平，面积1352平方公里，自汉代置县距今已有2000多年，除个别朝代有短期更改外，“昌平”之名延续至今，是京畿区县中之唯一。

昌平北枕军都、西控居庸，是中原通往漠北草原的战略要道。

杨广文副主任告诉我们，上关城于明洪武元年（公元1368年）修筑，是关沟内的一道重要防线。

杨广文副主任还为我们详细介绍了南口城的历史和保护现状。

“长城列入世界遗产名录20周年专刊”封面

zhengyan — Tue, 04 September 2007 11:53:41 +0800

“长城名列世界新七大奇迹榜首专刊”封面封底

zhengyan — Mon, 03 September 2007 13:02:16 +0800

郑严的博客——我看到的长城

《中国长城博物馆》第四期彩封和目录

《中国长城博物馆》2009年第三期目录

《万里长城》2009年第三期封面图案和主要内容

《万里长城》2009年第二期主要内容及文章

《中国长城博物馆》2009年第二期主要内容及尚珩、张增午论文

《万里长城》2009年第一期（八达岭长城专刊）

《中国长城博物馆》2009年第一期

《万里长城》2008年第四期主要内容

“首届中国长城论坛”专刊主要内容

《中国长城博物馆》第三期主要内容

《万里长城》今年第三期主要内容

2008年第二期《万里长城》

2008年第一期《万里长城》的封面和彩页

得胜堡的乡亲

2007年最后一期《中国长城博物馆》出版

2007年第四期《万里长城》（长城书画专刊）今天开始装订

《万里长城》第28期封面及部分内容

《内蒙固阳秦长城研讨会专刊》今天付印了

通讯员雀跃金山岭 听外国人长城上讲长城

杨广文昨日为《万里长城》编辑部讲述昌平

“长城列入世界遗产名录20周年专刊”封面

“长城名列世界新七大奇迹榜首专刊”封面封底

通讯员雀跃金山岭听外国人长城上讲长城